新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】新界東北發展的一個爭議點是,政府為什麼選擇斥資300億元收地,卻不收回佔地170公頃的粉嶺高爾夫球場?我們不認同以粉嶺高球場替代研究超過10年的新界東北發展計劃,但特首梁振英前天只表示「不會忽視任何一片土地」,我們認為不足以釋疑。政府有責任清楚交代屬於官地的高球場將如何處置,尤其是民政事務局長曾德成最近以「先續約、後檢討」方式,將數十張同類地契自動續約了15年;在這樣的陰影下,除非政府有一個令人信服的說法,否則難以釋除「厚有錢人、薄普通人」的質疑,同時亦令政府缺地建屋的說法大打折扣。
上周四政府公布新界東北發展計劃時,焦點本來集中在公私合營是否官商勾結,以及要求農戶搬遷會否變成菜園村翻版,但翌日焦點轉移至發展區附近的粉嶺高球場。高球場是官地,跟新發展區最大的不同是,沒有業權爭議,政府有理據收地,而且毋須公私合營。公眾自然會問:為什麼不收回高球場發展?為什麼捨易取難?
民政局長曾德成不久前不顧公眾反對,先與大約50個私人遊樂場地續約15年,才就契約政策全面檢討,這種「先續約、再檢討」的政策,被公眾狠批為厚待有錢人,漠視平民百姓利益。粉嶺高球會佔地多達170公頃,供2000會員享用;代價呢?1999年續約時,是以1000元象徵式地價向政府租用至2020年。
發展局長陳茂波聲稱,明年上半年會做新界北發展顧問研究,亦會研究高球會地皮的運用。我們質疑的是政策的一致性,因為曾德成最近才為約50張私人會所地契自動續約15年,究竟這是曾德成局長個人還是梁班子的集體決策邏輯?若是曾德成個人的決策,他沿用同一思維,那麼,發展局長陳茂波現在的說法,是否敷衍應酬?政府須對廣大市民交代。
上周四政府公布新界東北發展計劃時,焦點本來集中在公私合營是否官商勾結,以及要求農戶搬遷會否變成菜園村翻版,但翌日焦點轉移至發展區附近的粉嶺高球場。高球場是官地,跟新發展區最大的不同是,沒有業權爭議,政府有理據收地,而且毋須公私合營。公眾自然會問:為什麼不收回高球場發展?為什麼捨易取難?
民政局長曾德成不久前不顧公眾反對,先與大約50個私人遊樂場地續約15年,才就契約政策全面檢討,這種「先續約、再檢討」的政策,被公眾狠批為厚待有錢人,漠視平民百姓利益。粉嶺高球會佔地多達170公頃,供2000會員享用;代價呢?1999年續約時,是以1000元象徵式地價向政府租用至2020年。
發展局長陳茂波聲稱,明年上半年會做新界北發展顧問研究,亦會研究高球會地皮的運用。我們質疑的是政策的一致性,因為曾德成最近才為約50張私人會所地契自動續約15年,究竟這是曾德成局長個人還是梁班子的集體決策邏輯?若是曾德成個人的決策,他沿用同一思維,那麼,發展局長陳茂波現在的說法,是否敷衍應酬?政府須對廣大市民交代。
留言 (0)