葉國謙﹕後七一政局——四種可能情况

【明報專訊】「民陣」今年的七一遊行主要提出兩個訴求，一是「梁振英下台」，二是「立即普選」。遊行已經曲終人散，這兩個訴求將會實現嗎？香港未來的政局又將會如何？這裏沒有水晶球，無法洞悉天機，但純粹以數學的組合模式去預測，香港未來的政局發展有四種可能情况：


第一種情况，如「民陣」所願，梁振英下台、兼且落實普選。


第二種情况，梁振英沒有下台、但落實普選。


第三種情况，梁振英下台、但沒有落實普選。


第四種情况，梁振英沒有下台、也沒有落實普選。


香港未來政局的發展將會是這四種情况中的哪一種呢？回答這個問題之前，必須要先回答以下兩個問題。


第一個問題：

梁振英「腳痛」下台的機會大嗎？

第一個問題：行政長官梁振英「腳痛」下台的機會大嗎？「民陣」聲稱今年參與七一遊行的人數有43萬，這個數字「水分」之多，不值一提，但值得注意的是，為何「民陣」要篤數篤得如此離譜？這顯然是出於政治需要，因為43萬人這個數字，有直逼2003年50萬人上街之勢。當年50萬人上街，普遍認為是促成前特首董建華「腳痛」下台的主要原因，也成為日後評估社會民情的指標。但其實，2003年的「七一」遊行，跟梁振英上台後經歷的「七一」遊行，在本質上有很大的分別。


2003年的「七一」，社會氣氛之沉重，市民怨氣之大，經歷過的人都難以忘記。50萬人自發上街，幾乎迫爆整個香港島，市民的不滿主要是針對董建華政府連串的施政失誤：「八萬五」導致負資產、經濟不景失業率高企，SARS疫情令百業蕭條，加上「胡仙事件」、梁錦松「偷步買車」、楊永強被指隱瞞SARS疫情，市民對政府的不滿到達臨界點，23條立法終於成為導火線引發這個民怨炸彈。總的來說，2003年的「七一」遊行，經濟民生的因素遠超政治因素，但梁振英上台後的「七一」遊行，剛好相反，政治因素遠超經濟民生因素。


梁振英去年7月1日宣誓就職當日，「民陣」就發動大規模遊行，要求梁振英下台，表面上針對他的僭建事件而引發的誠信問題，但實際上遊行人士的口號及標語，卻處處針對中聯辦以至中央政府，指控什麼中聯辦插手特首選舉、北京扶植梁振英上台、「西環治港」云云，部分人士在七一遊行結束後，更衝向中聯辦示威抗議。今年的七一，是梁振英上台一周年，理應是檢視梁振英施政得失的時候，但遊行人士的口號及標語，較少針對梁振英的具體施政問題，更多的是空泛的政治口號，什麼「打倒港共政權」、「捍衛高度自治」、「還政於民」等等。


可以說，梁振英現時受到的攻擊，在一定程度上，真正的矛頭其實是指向中央政府、指向「一國兩制」中的「一國」。儘管梁振英的僭建問題以及梁班子接連爆出負面消息，但相對來說，都只屬個人問題，不涉及重大的公眾利益。持平而論，梁振英上台一年，在施政上並沒有重大的過失，無論長者生活津貼、制定貧窮線、覓地建屋、港人港地、零雙非甚至限奶令，無一不是回應市民的訴求。因此，中央只有挺梁的理由，而沒有倒梁的原因，如果中央倒梁，其實就是倒自己，中央會不會如此「愚蠢」呢？所以，Plan B之說，可以休矣！


第二個問題：

香港最終落實普選的機會大嗎？

第二個問題：香港最終落實普選的機會大嗎？「民陣」今年的七一遊行，打着「佔領中環、蓄勢待發」的大旗。自從法律學者戴耀廷提出「佔領中環」爭取普選後，香港的泛民主派顯得異常雀躍興奮。行政長官梁振英說，佔領中環行動「不可能不犯法」、「不可能和平」，顯示已經將「佔中」定性為違法行為，這是不是也代表中央政府的立場呢？大家可以自行判斷。但「佔中」行動以癱瘓香港的政經中心，迫使中央政府接受泛民的普選方案，中央政府無論如何都不可能有妥協和讓步的空間，因為只要一讓步，後果將十分嚴重——今天可以佔領中環爭取普選，明天是不是可以揭竿起義宣布香港獨立？這才是中央最大的憂慮。


香港的泛民主派搶佔政改的話語權，中央官員化被動為主動，連番發話指特首必須要「愛國愛港」、「不能對抗中央」。儘管戴耀廷強調，尊重中央憲政權力，佔領中環不是要結束一黨專政，也沒有對抗的意思，但觀乎「佔中」運動發展至今，其支持者很大程度是「民陣」的班底，無論是上月舉行的商討日，或是七一的遮打花園集會，來來去去都是那一批熟悉的臉孔。「民陣」今年七一遊行籌得的款項，全數撥予佔中運動，「民陣」儼然是「佔中」的後勤組織者。


「民陣」的全名是「民間人權陣線」，由48個組織組成，主要來自四大類別：政治團體、民間團體、議員辦事處和流亡海外的中國民運團體。在「民陣」的成員組織當中，其中一些以「結束一黨專政」為政治綱領，也有一些經常將「結束一黨專政」掛在嘴邊。儘管戴耀廷強調，佔領中環不是要結束一黨專政，但難保其他人士或團體沒有這種想法，戴教授如何確保「佔中」最終不會演變成顏色革命呢？中央政府別無選擇，唯一可做的，就是對「佔中」企硬。


「佔中」破壞互信，「佔中」一日不撤，建設性對話便無從展開，普選便成為鏡花水月。香港未來的政局，很大機會，是上述所說的第四種情况，屆時政改原地踏步，社會內耗繼續，這是香港市民最不願看到的。


作者是民建聯立法會黨團召集人

■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵[email protected]，傳真﹕2898-3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。