陳景輝﹕戴耀廷范徐麗泰 兩種香港理念

【明報專訊】前幾天，戴耀廷和范徐麗泰分別到了協恩中學發表關於佔中的演說，成了城中焦點。戴耀廷再次重申，跟日常犯法行徑截然有別，「公民抗命」追求的並非私利，而是公義，佔中是希望「大家去思考」，是否任由「不公義繼續落去？」另一邊廂，范太則一副「靠嚇」的模樣，指香港並無「籌碼」改變中央立場，又高舉相對主義，質疑民主陣營的所謂「真普選」，說什麼「香港有其他人提出的普選又係咪真普選呢」，云云。


與其說，這兩人物代表的僅僅是佔中爭論的正反陣營，倒不如說，他們代表了兩種香港理念。


這陣子的建制派，在面對社會上的尖銳衝突之際，都喜歡走出來，擺出一副捍衛多元聲音的姿態。除了上述的普選相對論，早前的七一，在面對巨蛋音樂節被批作「維穩show」之際，他們又大談「多元精神」，說音樂節的存在恰恰體現了這份精神云云。


無疑，這迴避了問題的核心。


現在的難題並非七一那天可否去聽「音樂節」（試問誰又有權阻止？！），又或人類有史以來到底出現了幾多套普選定義（包括那些指鹿為馬的定義），而是我們香港人，面對目前政局和社會環境的惡化與倒退，應該作出什麼抉擇和取捨？！誠如戴耀廷所指的是否任由「不公義繼續落去」，這就引伸出我所謂的兩種香港理念。


一邊是近年冒升的公民自由精神，它蘊含明確的價值指向，且要求抉擇和承擔，否則香港將全面退化；相反，則是一種妥協認命的態度，它為向中央say no的民主運動一概貼上以卵擊石的標籤，而對於所有尖銳爭議，都以多元或相對的語調輕輕帶過。


我認為，兩種香港，一念天堂一念地獄，絕非可有可無，而只能是二擇其一。