新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】足總副主席貝鈞奇不滿《明報》4年前刊登有關屯門普高涉嫌打假波及批評足總管理不善的社評，控告《明報》誹謗，法官今日完成引導陪審團後，陪審團將退庭商議，若裁定《明報》涉及誹謗，亦會同時裁定賠償金額。
若涉誹謗 同時裁定賠償額
控辯雙方昨作結案陳辭，先由代表《明報》的資深大律師石永泰先陳辭。石指出，涉案2009年4月10日的社評對原訴人貝鈞奇個人，並沒有任何道德上的判斷，至於當中指足總管理有問題的說法，亦非針對貝個人，而是整個足總。此外，貝鈞奇曾指社評刊登後遭人恥笑，但石永泰指有可能只是貝過分敏感，又或者有其他原因令貝遭人恥笑。石續稱，《明報》只是表達作為傳媒的言論自由，涉案社評持平且中肯。
辯方大狀：貝過分敏感
代表貝鈞奇的資深大律師鮑永年表示，爭議主要針對社評中指貝「前言不對後語」的說法，但事實上貝從沒隱瞞屯門普高班主身分及資金來源的意圖，只是遲了一天才在《星島日報》訪問中詳細談及普高班主身分及資金來源，故貝並非如社評中所指「前言不對後語」。鮑永年又強調，誹謗對原訴人的傷害並非只是其個人感受，而是其他人對原訴人的看法。
【案件編號：HCA 854/10】
若涉誹謗 同時裁定賠償額
控辯雙方昨作結案陳辭，先由代表《明報》的資深大律師石永泰先陳辭。石指出，涉案2009年4月10日的社評對原訴人貝鈞奇個人，並沒有任何道德上的判斷，至於當中指足總管理有問題的說法，亦非針對貝個人，而是整個足總。此外，貝鈞奇曾指社評刊登後遭人恥笑，但石永泰指有可能只是貝過分敏感，又或者有其他原因令貝遭人恥笑。石續稱，《明報》只是表達作為傳媒的言論自由，涉案社評持平且中肯。
辯方大狀：貝過分敏感
代表貝鈞奇的資深大律師鮑永年表示，爭議主要針對社評中指貝「前言不對後語」的說法，但事實上貝從沒隱瞞屯門普高班主身分及資金來源的意圖，只是遲了一天才在《星島日報》訪問中詳細談及普高班主身分及資金來源，故貝並非如社評中所指「前言不對後語」。鮑永年又強調，誹謗對原訴人的傷害並非只是其個人感受，而是其他人對原訴人的看法。
【案件編號：HCA 854/10】
留言 (0)
