曾志豪﹕堆填區和全民退保

【明報專訊】去年長毛為了要求政府推行「全民退休保障計劃」，不惜使出拉布絕招，把「長者特惠生果金」的政策和「全民退保」綑綁掛鈎，逼使政府就範。


大部分議員包括泛民中人都拒絕拉布，理由是長生津是燃眉之急，全民退保則是長遠政策，遠水近火不應綑綁。


長毛理由是怕政府走數，這邊廂通過長生津，便不肯承擔「全民退保」。但當時這個「政府走數」的呼叫得不到迴響。


今天的垃圾堆填區事件，拉布的理由，其實和長毛當日的「長生津拉布」相差不遠﹗

各政黨聯手反對擴建堆填區，最大原因便是擔心政府走數，撥款到手過海便神仙，那說好了的源頭減廢、回收分類等等「治本長遠」的政策便無期落實。


因此議員就算不拉布，也早早表態要投反對票。


為何議員擔心政府會在垃圾問題上「走數」，卻又毫不在意長者福利問題會否同樣被走數呢？長生津固然可以救近火，同樣道理，我們難道不能說，堆填區也是救近火嗎？誰能寫包單「源頭減廢、回收分類」便能解決堆填區爆滿問題？

我感到諷刺，兩宗拉布事件，性質都相當類近，同樣希望逼使政府放棄短視的行動，換來通盤長遠的政策。但為何議員在兩件事的態度，沒有運用同一套政治邏輯呢？當天本來贊成全民退休保障的政黨，都不敢和長毛為伍拉布。


道理顯淺，通過長生津，長者高興；通過擴設堆填區，民憤激起，立場純粹看民意風向而定。


所以政黨看的都是眼前短利，那什麼「長遠計劃、怕政府走數」，我覺得只是包裝反對的托辭。因為非常對不起，相同的長遠眼光、那種要求政府對政策有長遠承擔否則不惜投反對票的勇氣，並未能在過去的政治事件中表現出來。