新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政制檢討逼近,各種意見紛陳,不少看法都觸及底線。林煥光作為兩朝高官,看法頗為獨到,其中兩個觀點十分惹火,一是取消比例代表制,二是取消功能組別。兩種看法都有市場,但都不切實際。
回歸後行政被立法會牽制,近期立法會又被激進派牽制,林煥光所謂破釜沉舟的建議是取消比例代表制,因為這個「萬惡根源」讓激進派毋須取得高票數也能當選。這種看法道出事實的一部分,有人反駁說,如果增加地區直選議席同時增加選區,即可以減低激進派當選的機會,似乎也有道理。但歸根結柢的問題是,取消比例代表制的必然結果是造成兩黨獨大,最終將會實行政黨政治,即特首由政黨推選,兩黨輪流坐莊。
實行政黨政治的最大「障礙」是中央,如何說服北京,在香港實行政黨政治不會妨礙一國兩制,也就是說,香港的政黨政治不會削弱中國共產黨領導的中華人民共和國之下的一國兩制。這些話對香港一些人來說是不中聽,但這是現實,中國是中共領導下的現實,香港是一國之下的現實。如果香港不能以實際行動給中央足夠的信心,政黨政治在香港言之尚早。
取消功能組別也是類似的問題,香港沒有一個政黨能夠代表工商界的利益,在民生掛帥的選舉政治當前,民建聯目前還不能,自由黨是否能夠代表中小企都成疑,如果香港繁榮穩定賴以工商界的利益得以保障,在政治架構內沒有代表,繁榮穩定無從談起。中央在香港最大的牽掛是保持穩定繁榮,如果一個政制的設計令中央擔心,根本就沒有實施的可能。這些話又是不中聽,但這是現實,香港不得不面對的現實。
回歸後行政被立法會牽制,近期立法會又被激進派牽制,林煥光所謂破釜沉舟的建議是取消比例代表制,因為這個「萬惡根源」讓激進派毋須取得高票數也能當選。這種看法道出事實的一部分,有人反駁說,如果增加地區直選議席同時增加選區,即可以減低激進派當選的機會,似乎也有道理。但歸根結柢的問題是,取消比例代表制的必然結果是造成兩黨獨大,最終將會實行政黨政治,即特首由政黨推選,兩黨輪流坐莊。
實行政黨政治的最大「障礙」是中央,如何說服北京,在香港實行政黨政治不會妨礙一國兩制,也就是說,香港的政黨政治不會削弱中國共產黨領導的中華人民共和國之下的一國兩制。這些話對香港一些人來說是不中聽,但這是現實,中國是中共領導下的現實,香港是一國之下的現實。如果香港不能以實際行動給中央足夠的信心,政黨政治在香港言之尚早。
取消功能組別也是類似的問題,香港沒有一個政黨能夠代表工商界的利益,在民生掛帥的選舉政治當前,民建聯目前還不能,自由黨是否能夠代表中小企都成疑,如果香港繁榮穩定賴以工商界的利益得以保障,在政治架構內沒有代表,繁榮穩定無從談起。中央在香港最大的牽掛是保持穩定繁榮,如果一個政制的設計令中央擔心,根本就沒有實施的可能。這些話又是不中聽,但這是現實,香港不得不面對的現實。
留言 (0)