陳景輝﹕原來香港民主好危險

【明報專訊】中聯辦主任張曉明首次出席立法會午宴，有的說是政治「破冰」，有的則說溝通才是正軌，然而我卻沒這麼樂觀。筆者身為香港人，在電視新聞熒幕前，聽着張曉明的講話，只覺得這位中央官員距離自己異常遙遠。


例如，他的「筲箕論」，聽得我直冒冷汗。關於政改，他指「篩選」也不一定是壞，並借「篩子」為喻，說其功能就是將壞的淘汰，再「從一大堆稻穀中挑選出優良品種」，云云。問題是，誰去決定什麼人才是政治上的「優良品種」呢？難道那些只懂跳忠字舞，一味在立法會上做「舉手機器」的政客，就是政治上的「優良品種」？相反，另一些肯說真話、以自由為念，而且受擁戴的政治人物就是必須「篩掉」的雜質？


若是如此，只能說，這個由中聯辦帶來的「政治筲箕」，完全違背香港人近30年的政治文化精神。


此外，張先生又說，普選方案的設計，得考慮香港的實際情况。聽的時候，我反覆思考什麼「實際情况」呢？是2013年的香港人忍無可忍要求民主？又或什麼民主的條件尚未成熟之類的八股判斷？原來這統統不是，所謂「實際情况」的考慮令人費解，他說，「其中很重要的一條，就是香港不是一個國家」，而是一個高度自治的「地方行政區域」。


我真的看儍了眼。一直以來，香港人被告知，只要不管國防外交，便體現了中共主權；從什麼時候開始，當香港人要求一個沒有小圈子「篩選」的民主制度，竟然都要考慮自己「是否一個獨立國家」？將民主普選的地方訴求，轉化成是否「獨立國家」的考慮，這難道是專制政治的特色？


至於他說要確保國家主權、安全等，彷佛指香港人選出來的都是很危險。聽君一席話，我印象是：香港的民主就是成為「國家」，像搞「獨立」，而且充滿雜質。