新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】人保集團（1339）旗下中國財險（2328）因使用有「直通車」字眼的產品，被大連一家保險代理公司控告侵犯商標權，案件去年在大連法院開審，當時適逢人保在港上市的計劃進行得如火如荼。原告人、大連商人石剛披露，港交所（0388）早知悉事件，但人保沒有在招股書披露此事，仍然成功上市。石剛表示對港交所失望，並考慮在港向財險提起訴訟。
與潤電小股東同一律師團
代表石剛的律師團，正是近日協助華潤電力（0836）小股東的內地段和段律師事務所。石剛在2003年7月成立大連興泰保險代理有限公司，根據國家工商總局商標局的網頁，他在2004年申請使用「直通車」商標，並在08年獲批，商標權為期10年。資料並顯示，財險在07年嘗試申請有「直通車」字眼的商標，但沒有獲批。石剛表示，財險自09年起使用有「直通車」字眼的產品，直至去年愈來愈多客人質疑石剛的商標，他終於去年3月入稟大連市西崗區人民法院，起訴財險及其大連分公司侵權。
「直通車」商標爭拗 港交所知情
案件直至去年10月才開審，其間人保集團正計劃在港上市，石剛得悉此事後致函港交所，透露財險正牽涉此訴訟。港交所回應本報查詢時表示，不會評論個別公司或投訴事宜。不過，石剛昨日向本報展示一封港交所回函，日期為去年9月21日，由港交所上市科助理經理彭浩榕署名，信中提及上市科已記錄在案，並跟進事件，港交所會嚴格執行《上市規則》，在需要時作出適當的監管行動。
人保：真實完整披露重大影響資訊
中國財險發言人回應本報，侵權事件正處法律程序，目前沒有進一步資訊披露。人保集團發言人則強調，招股過程中已按照監管要求，真實完整披露對投資者作出投資決策所需要的重大影響資訊。根據人保的招股書，集團當時表示「並無任何管理層認為會對我們的業務、財務狀况、經營業績或前景有重大不利影響的法律或監管程序或糾紛」。
石剛表示，無法得知財險這幾年從其「直通車」產品所獲得實際盈利，因此未定下索賠金額，但他初步估計，涉及金額或達25億元（人民幣•下同）。此金額將佔去年人保盈利37％，去年財險盈利24％。
石剛：初步估索償額達25億
從石剛提供的一份由財險於今年4月向法院遞交的文件可見，財險指石剛「聲稱本案的涉案金額達到上千億元」，認為石剛註冊該商標是為了得到巨額賠償。石剛昨表示，從沒聲稱涉案金額達千億元。他又指不排除在港興訟。
明報記者 廖毅然 張聞文
與潤電小股東同一律師團
代表石剛的律師團，正是近日協助華潤電力（0836）小股東的內地段和段律師事務所。石剛在2003年7月成立大連興泰保險代理有限公司，根據國家工商總局商標局的網頁，他在2004年申請使用「直通車」商標，並在08年獲批，商標權為期10年。資料並顯示，財險在07年嘗試申請有「直通車」字眼的商標，但沒有獲批。石剛表示，財險自09年起使用有「直通車」字眼的產品，直至去年愈來愈多客人質疑石剛的商標，他終於去年3月入稟大連市西崗區人民法院，起訴財險及其大連分公司侵權。
「直通車」商標爭拗 港交所知情
案件直至去年10月才開審，其間人保集團正計劃在港上市，石剛得悉此事後致函港交所，透露財險正牽涉此訴訟。港交所回應本報查詢時表示，不會評論個別公司或投訴事宜。不過，石剛昨日向本報展示一封港交所回函，日期為去年9月21日，由港交所上市科助理經理彭浩榕署名，信中提及上市科已記錄在案，並跟進事件，港交所會嚴格執行《上市規則》，在需要時作出適當的監管行動。
人保：真實完整披露重大影響資訊
中國財險發言人回應本報，侵權事件正處法律程序，目前沒有進一步資訊披露。人保集團發言人則強調，招股過程中已按照監管要求，真實完整披露對投資者作出投資決策所需要的重大影響資訊。根據人保的招股書，集團當時表示「並無任何管理層認為會對我們的業務、財務狀况、經營業績或前景有重大不利影響的法律或監管程序或糾紛」。
石剛表示，無法得知財險這幾年從其「直通車」產品所獲得實際盈利，因此未定下索賠金額，但他初步估計，涉及金額或達25億元（人民幣•下同）。此金額將佔去年人保盈利37％，去年財險盈利24％。
石剛：初步估索償額達25億
從石剛提供的一份由財險於今年4月向法院遞交的文件可見，財險指石剛「聲稱本案的涉案金額達到上千億元」，認為石剛註冊該商標是為了得到巨額賠償。石剛昨表示，從沒聲稱涉案金額達千億元。他又指不排除在港興訟。
明報記者 廖毅然 張聞文
留言 (0)
