新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】發展局長陳茂波主理的新界東北發展涉及利益衝突質疑，歷經5日之後，立法會發展事務委員會以11票贊成、7票反對通過議案，促請他辭職。雖然議案並無約束力，陳茂波可以不理會，但是連日來事態發展，反映他的辯解未能釐清疑團，若事態繼續燃燒，當局應該研判：當陳茂波失去了公衆的信任和支持，則他能否有效履行職務；陳茂波若留任，對特首梁振英、政府管治和整體政治生態，將會帶來什麼影響。有關評估必須撇除一切感情因素，作出最有利於香港整體利益的處理。
陳茂波連日辯解
未能釋除利益衝突疑團
陳茂波事件於本周一由傳媒揭發之後，他以擠牙膏方式回應，予人不夠坦誠的感覺，而他把兒子的角色以「家人」來形容，使人認為有刻意隱瞞之嫌，突顯其個人誠信有問題。鑑於陳茂波涉及事態的性質若未能釐清，則他已經未能符合政治委任官員執行職務時必須遵守的一些基本原則，就沒有資格做局長，所以，不少意見認為陳茂波不應該靠說法說辭辯解，應該一次過交代，並提出文件佐證，證明自己不涉及實際利益和潛在利益，否則他要下台。
日前，陳茂波改變做法，由妻子許步明發表聲明、接受訪問和披露土地買賣合同等，起到一定效果，但是涉及事態的公司大多數在海外註冊，其組成與股東成員外界無從知悉。例如擁有土地的國萬實業，共有3個股東，其中持股量最多的Excellent Assets（佔50%），究竟由什麼人持有，迄昨陳茂波依然拒絕透露和提出文件證明與他無關，使得這些土地的實際利益和潛在利益涉及什麼人，仍然是待解之謎。目前情况看來，沒有迹象顯示陳茂波會來一次有真憑實據的徹底交代，所以，在利益衝突未能徹底釐清的情况下，陳茂波繼續做局長就值得商榷。
梁振英說過，「陳茂波局長是完全符合我們申報制度的要求」，連日來，我們促請梁振英公開陳茂波的申報內容，以印證他的處理正確，並無包庇陳茂波，但是梁振英就此並無回應。同樣地，關於陳茂波向行政會議申報，多位行政會議成員有不同說法，然則，即使陳茂波在行會討論新界東北新發展區時有申報，但是申報內容是什麼，我們一再要求行政會議公開相關資料，以證明陳茂波並無隱瞞，行會對此置諸不理。
若梁振英與行政會議認為陳茂波的申報圓滿、沒有問題，但是連日來陳茂波的解說，顯然未能贏得大多數市民信任，這樣，梁振英與行會的認知和市民對陳茂波的觀感（perception）存在顯著落差，當局可以視若無睹？不面對和不處理？若當局真的作如是想，將要付出代價。
陳茂波事件繼續燃燒，勢將衍生一些情况。
首先，陳茂波的個人誠信備受質疑下，必然持續消耗他的能量；
其次，陳茂波主導的政策，在推動上將倍加困難。
昨日，已有立法會議員聲言待立法會10月復會之時，他們將全面阻撓發展局推出的政策（不單是新界東北新發展區），在陳茂波的民望和政治能量陷於低谷情况下，面對立法會內外的反對力量，起碼新界東北新發展區這項大政策的前景不容樂觀。
第三，若陳茂波留任，相信不少人會認為是梁振英力保的結果，對於民望持續低迷的梁振英，陳茂波留在問責團隊，看不到有任何積極因素。若梁振英有志在2017年參加首次特首普選，他有必要正確處理陳茂波的去留問題。
官員失去公衆信任支持
不可能有效履行職能
陳茂波在申報問題上打擦邊球，他大概認為只要符合制度要求，「捉不到」他在法律上有問題，即使道德誠信遭到質疑，仍然可以輕渡關山，社會上縱有多大不滿，對他也無可奈何。客觀現實可能如此，不過切勿忽視一點：就是公衆的無可奈何，實際上是陳茂波的作為對不滿氛圍注入巨大動能，蘊蓄待發而已。10年前7.1的50萬人大遊行，並非單一事態引發，而是混雜大量政治、經濟、民生問題的結果，不過，梁錦松財政預算案前偷步買車遭廉署調查，SARS奪去近300條性命，主管衛生事務的楊永強卻未見問責，這兩件事，被認為對當時社會的不滿注入巨大動能，在7.1一下子爆發出來。
梁錦松和楊永強事件，與陳茂波涉及利益衝突質疑不能完全比較，但是陳茂波事件產生的不滿動能，不容小覷，特別是若他繼續做局長，未來一段日子動能勢必持續積累。現在社會都把目光投向明年7.1的「佔領中環」行動，屆時若朝野就特首普選爭議的爭持，演變至在中環「決戰」，則任何涉及不公義的不滿動能，勢將觸發巨大能量。若事態不幸演變至此，則不但影響梁振英和特區政府的管治，搞不好對「一國兩制」也有可能帶來嚴重衝擊。
因此，從眼前新界東北發展計劃、政府施政，到梁振英仕途前景以至香港穩定，當局都要客觀研判陳茂波事件的影響，因應利弊作出正確抉擇。我們認為，當一名問責局長失去了市民的信任和支持，這位局長就無法說服公眾和立法會支持其政策局制訂的政策，就失去了有效履行局長職能的能量。陳茂波的去留，應按這個準則來檢視。陳茂波可能自覺委屈，認為自己沒有做錯事，很想繼續為政府服務，但他應該以香港的大局為重，不以個人的榮辱得失為念。
歡迎回應 [email protected]
陳茂波連日辯解
未能釋除利益衝突疑團
陳茂波事件於本周一由傳媒揭發之後，他以擠牙膏方式回應，予人不夠坦誠的感覺，而他把兒子的角色以「家人」來形容，使人認為有刻意隱瞞之嫌，突顯其個人誠信有問題。鑑於陳茂波涉及事態的性質若未能釐清，則他已經未能符合政治委任官員執行職務時必須遵守的一些基本原則，就沒有資格做局長，所以，不少意見認為陳茂波不應該靠說法說辭辯解，應該一次過交代，並提出文件佐證，證明自己不涉及實際利益和潛在利益，否則他要下台。
日前，陳茂波改變做法，由妻子許步明發表聲明、接受訪問和披露土地買賣合同等，起到一定效果，但是涉及事態的公司大多數在海外註冊，其組成與股東成員外界無從知悉。例如擁有土地的國萬實業，共有3個股東，其中持股量最多的Excellent Assets（佔50%），究竟由什麼人持有，迄昨陳茂波依然拒絕透露和提出文件證明與他無關，使得這些土地的實際利益和潛在利益涉及什麼人，仍然是待解之謎。目前情况看來，沒有迹象顯示陳茂波會來一次有真憑實據的徹底交代，所以，在利益衝突未能徹底釐清的情况下，陳茂波繼續做局長就值得商榷。
梁振英說過，「陳茂波局長是完全符合我們申報制度的要求」，連日來，我們促請梁振英公開陳茂波的申報內容，以印證他的處理正確，並無包庇陳茂波，但是梁振英就此並無回應。同樣地，關於陳茂波向行政會議申報，多位行政會議成員有不同說法，然則，即使陳茂波在行會討論新界東北新發展區時有申報，但是申報內容是什麼，我們一再要求行政會議公開相關資料，以證明陳茂波並無隱瞞，行會對此置諸不理。
若梁振英與行政會議認為陳茂波的申報圓滿、沒有問題，但是連日來陳茂波的解說，顯然未能贏得大多數市民信任，這樣，梁振英與行會的認知和市民對陳茂波的觀感（perception）存在顯著落差，當局可以視若無睹？不面對和不處理？若當局真的作如是想，將要付出代價。
陳茂波事件繼續燃燒，勢將衍生一些情况。
首先，陳茂波的個人誠信備受質疑下，必然持續消耗他的能量；
其次，陳茂波主導的政策，在推動上將倍加困難。
昨日，已有立法會議員聲言待立法會10月復會之時，他們將全面阻撓發展局推出的政策（不單是新界東北新發展區），在陳茂波的民望和政治能量陷於低谷情况下，面對立法會內外的反對力量，起碼新界東北新發展區這項大政策的前景不容樂觀。
第三，若陳茂波留任，相信不少人會認為是梁振英力保的結果，對於民望持續低迷的梁振英，陳茂波留在問責團隊，看不到有任何積極因素。若梁振英有志在2017年參加首次特首普選，他有必要正確處理陳茂波的去留問題。
官員失去公衆信任支持
不可能有效履行職能
陳茂波在申報問題上打擦邊球，他大概認為只要符合制度要求，「捉不到」他在法律上有問題，即使道德誠信遭到質疑，仍然可以輕渡關山，社會上縱有多大不滿，對他也無可奈何。客觀現實可能如此，不過切勿忽視一點：就是公衆的無可奈何，實際上是陳茂波的作為對不滿氛圍注入巨大動能，蘊蓄待發而已。10年前7.1的50萬人大遊行，並非單一事態引發，而是混雜大量政治、經濟、民生問題的結果，不過，梁錦松財政預算案前偷步買車遭廉署調查，SARS奪去近300條性命，主管衛生事務的楊永強卻未見問責，這兩件事，被認為對當時社會的不滿注入巨大動能，在7.1一下子爆發出來。
梁錦松和楊永強事件，與陳茂波涉及利益衝突質疑不能完全比較，但是陳茂波事件產生的不滿動能，不容小覷，特別是若他繼續做局長，未來一段日子動能勢必持續積累。現在社會都把目光投向明年7.1的「佔領中環」行動，屆時若朝野就特首普選爭議的爭持，演變至在中環「決戰」，則任何涉及不公義的不滿動能，勢將觸發巨大能量。若事態不幸演變至此，則不但影響梁振英和特區政府的管治，搞不好對「一國兩制」也有可能帶來嚴重衝擊。
因此，從眼前新界東北發展計劃、政府施政，到梁振英仕途前景以至香港穩定，當局都要客觀研判陳茂波事件的影響，因應利弊作出正確抉擇。我們認為，當一名問責局長失去了市民的信任和支持，這位局長就無法說服公眾和立法會支持其政策局制訂的政策，就失去了有效履行局長職能的能量。陳茂波的去留，應按這個準則來檢視。陳茂波可能自覺委屈，認為自己沒有做錯事，很想繼續為政府服務，但他應該以香港的大局為重，不以個人的榮辱得失為念。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
