新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】原重慶巿委書記薄熙來因涉嫌受賄、貪污及濫用職權三項罪名，被山東濟南巿人民檢察院提出公訴。這宗矚目案件，從去年4月薄熙來下台、其後被解除中共黨內外一切職務至今近16個月，中間先後審結薄妻谷開來故意殺人案及原重慶副巿長王立軍的徇私枉法與叛逃案，薄案押到最後。這宗既有反貪又須政治考量的案件將如何審理、如何裁決，成為觀察中國的焦點。
薄熙來案是內地近年罕見大案，非一般貪腐案件可比——薄解職前為中共中央政治局委員、重慶巿委書記，是元老薄一波之子，身兼封疆大吏及「太子黨」。他曾在遼寧及重慶多年，其間推行種種政策包括「唱紅打黑」，一度是全國看點的「大政」。此外，薄熙來手下紅人王立軍叛逃進入美國駐成都總領事館、薄妻谷開來殺害英國商人海伍德，都是震動一時的事件。更重要是，薄案正式起訴後，內地傳媒提出要求重慶巿民「一定要堅決擁護中央的決定」。類似的政治語言，在劉志軍等大案並無出現，更突顯薄案的政治性質。與薄熙來千絲萬縷的谷開來及王立軍案早已審結，唯獨薄案延宕至今，令人感到中共高層在處理薄案上小心翼翼——如何既向外界交代，又不損黨內團結。
官方新華社報道，薄熙來案已於濟南人民檢察院提出公訴，至於何時開審、到時會傳召誰到庭，一概沒有透露。這會否重複以往中國法院的審判形式，在沒有全面公開之下審理，旁聽席上俱是特定人士，普通民眾難以參與；審畢，通過國家新聞部門發出新聞稿了事，令人關注。因為這是一國法制是否公開健全的要點，若仍停留於過往的秘密審判，難以向全國人民闡述何謂「依法治國」。
薄代表「重慶模式」
審判結果受關注
薄熙來案開審前，傳出薄涉嫌貪賄約2500萬元人民幣，涉及錢財的案件主要在遼寧主政時干犯，而在重慶時期的則主要是濫權及包庇。有內地學者指出，薄案的實質關鍵不全在於涉案的內容，而是中共如何處理這宗涉及不同路線的大案。眾所周知，薄案受關注，是由於薄熙來是所謂「重慶模式」發起人，如今是習李體制當家，對薄的審判，會否予人藉反貪而以政治打壓的印象，而案件的輕重拿捏以及法院判辭，牽涉的是另一派會否心服口服。
薄熙來在重慶時推出「唱紅打黑」及「重慶模式」，前者是意識形態上的左傾，後者則以大量投資拉動經濟，兩者俱是如今廣受關注的焦點：「左」會否重臨神州、「李克強經濟學」是否是經濟發展的主流，人們會以薄案作為觀測點。從目前傳出的薄熙來三項罪名看，從輕似是大勢所趨，個別罪名可能比原鐵道部長劉志軍的為輕，最明顯的是薄在重慶干犯的是濫權罪，而非貪賄巨額財物。有分析指出，這是為輕判薄做好前期鋪墊，從起起訴書文本來看，受賄並無「情節特別嚴重」字眼，單這一樣便不致判死。
雖然輕判薄熙來可安撫各派，把未來工作重點放回經濟建設上去，毋須糾纏路線之爭，不過，相比於去年薄熙來下台後的官方宣傳口徑，如今的做法未免讓人感到「高高舉起，輕輕放下」。內地此前稱薄案是反貪反濫權大案，如今揭出來的是貪賄2500萬元，以同期受審的原廣州巿副公安局長何靖收受近700萬賄款，2500萬少得令人難以置信，如何讓13億國人都相信並同意這便是薄案的真正實况，恐怕還要花費大量唇舌。
反貪切忌走過場
全面教育最重要
政治化處理貪腐大案，也許可以順利達至政治目的，但此後如何向全國人民交代中共是堅決打擊貪腐濫權，恐怕是事倍功半。內地的貪腐已入肌理，不純粹做一場「依法治國」秀便能根治，也不可能像1983年席捲全國的治安運動那樣殺一千幾百就能遏止，這需要全面的廉政教育及法制觀念雙管齊下，始能有希望撥亂反正。香港1970年代能夠禁絕貪污，廉署執法雷厲風行是其一，更重要的是通過教育宣揚廉政信息，像內地那種一次打一大批的運動式做法，只能在特定時刻起作用，風頭一過，野火燒不盡，春風吹又生，老百姓多年來對反貪寄望不大，便是誰都明白這是走過場的政治秀，事過境遷，又會回到原位。
歡迎回應 [email protected]
薄熙來案是內地近年罕見大案，非一般貪腐案件可比——薄解職前為中共中央政治局委員、重慶巿委書記，是元老薄一波之子，身兼封疆大吏及「太子黨」。他曾在遼寧及重慶多年，其間推行種種政策包括「唱紅打黑」，一度是全國看點的「大政」。此外，薄熙來手下紅人王立軍叛逃進入美國駐成都總領事館、薄妻谷開來殺害英國商人海伍德，都是震動一時的事件。更重要是，薄案正式起訴後，內地傳媒提出要求重慶巿民「一定要堅決擁護中央的決定」。類似的政治語言，在劉志軍等大案並無出現，更突顯薄案的政治性質。與薄熙來千絲萬縷的谷開來及王立軍案早已審結，唯獨薄案延宕至今，令人感到中共高層在處理薄案上小心翼翼——如何既向外界交代，又不損黨內團結。
官方新華社報道，薄熙來案已於濟南人民檢察院提出公訴，至於何時開審、到時會傳召誰到庭，一概沒有透露。這會否重複以往中國法院的審判形式，在沒有全面公開之下審理，旁聽席上俱是特定人士，普通民眾難以參與；審畢，通過國家新聞部門發出新聞稿了事，令人關注。因為這是一國法制是否公開健全的要點，若仍停留於過往的秘密審判，難以向全國人民闡述何謂「依法治國」。
薄代表「重慶模式」
審判結果受關注
薄熙來案開審前，傳出薄涉嫌貪賄約2500萬元人民幣，涉及錢財的案件主要在遼寧主政時干犯，而在重慶時期的則主要是濫權及包庇。有內地學者指出，薄案的實質關鍵不全在於涉案的內容，而是中共如何處理這宗涉及不同路線的大案。眾所周知，薄案受關注，是由於薄熙來是所謂「重慶模式」發起人，如今是習李體制當家，對薄的審判，會否予人藉反貪而以政治打壓的印象，而案件的輕重拿捏以及法院判辭，牽涉的是另一派會否心服口服。
薄熙來在重慶時推出「唱紅打黑」及「重慶模式」，前者是意識形態上的左傾，後者則以大量投資拉動經濟，兩者俱是如今廣受關注的焦點：「左」會否重臨神州、「李克強經濟學」是否是經濟發展的主流，人們會以薄案作為觀測點。從目前傳出的薄熙來三項罪名看，從輕似是大勢所趨，個別罪名可能比原鐵道部長劉志軍的為輕，最明顯的是薄在重慶干犯的是濫權罪，而非貪賄巨額財物。有分析指出，這是為輕判薄做好前期鋪墊，從起起訴書文本來看，受賄並無「情節特別嚴重」字眼，單這一樣便不致判死。
雖然輕判薄熙來可安撫各派，把未來工作重點放回經濟建設上去，毋須糾纏路線之爭，不過，相比於去年薄熙來下台後的官方宣傳口徑，如今的做法未免讓人感到「高高舉起，輕輕放下」。內地此前稱薄案是反貪反濫權大案，如今揭出來的是貪賄2500萬元，以同期受審的原廣州巿副公安局長何靖收受近700萬賄款，2500萬少得令人難以置信，如何讓13億國人都相信並同意這便是薄案的真正實况，恐怕還要花費大量唇舌。
反貪切忌走過場
全面教育最重要
政治化處理貪腐大案，也許可以順利達至政治目的，但此後如何向全國人民交代中共是堅決打擊貪腐濫權，恐怕是事倍功半。內地的貪腐已入肌理，不純粹做一場「依法治國」秀便能根治，也不可能像1983年席捲全國的治安運動那樣殺一千幾百就能遏止，這需要全面的廉政教育及法制觀念雙管齊下，始能有希望撥亂反正。香港1970年代能夠禁絕貪污，廉署執法雷厲風行是其一，更重要的是通過教育宣揚廉政信息，像內地那種一次打一大批的運動式做法，只能在特定時刻起作用，風頭一過，野火燒不盡，春風吹又生，老百姓多年來對反貪寄望不大，便是誰都明白這是走過場的政治秀，事過境遷，又會回到原位。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
