知識產權署：惡搞「改得少」仍難免責

【明報專訊】政府就《版權條例》是否豁免「惡搞」及「二次創作」（戲仿作品）刑責的諮詢期將由3個月延長至4個月，當中提出的3個方案，以「公平處理」豁免方案最寬鬆，可同時豁免「惡搞」刑事及民事責任，但原來若「惡搞」改得太少，仍可能不獲免責。知識產權署副署長梁家麗接受專訪時解釋，方案主要參考美國條文，當地法庭主要按新作轉化性（transformation）及有否取代原作市場作裁決；即若「惡搞」修改太少，以致可能「取代」原作，仍可能墮法網。


除「公平處理」方案外，政府亦提出兩個相對嚴謹的「無豁免」方案和「豁免刑責」方案，兩者均以「惡搞」會否對原作版權人構成「超乎輕微的經濟損害」，作為是否構成刑責，或能否豁免刑責的主要因素。梁家麗稱，若「惡搞」作品涉銷售或商業行為，在此兩方案中絕大機會不能免於刑責；相反，在相對寬鬆的公平處理方案中，即使「惡搞」涉商業行為，仍然有部分機會被豁免刑事和民事責任。


「公平處理」方案 涉商業或亦可豁免

按政府諮詢文件，「公平處理」方案主要參考美國法例，並列出四大因素：1）「惡搞」目的及性質；2）原作品的性質；3）「惡搞」程度；4）有否影響原作品之潛在市場價值，以釐定該作品是否可如教研或評論作品一樣，落入「公平處理」類別獲得豁免。梁說，美國法例採開放式條文，並無具體指「惡搞」獲豁免，故一旦版權持有人提出訴訟，仍要靠法庭裁決。


她列舉數宗案例（見表）解釋，例如美國作家Alice Randall曾於2001年，參照經典電影《亂世佳人》（Gone With The Wind），重編主角性格寫成新小說The Wind Done Gone發售，諷刺原著浪漫主義是「腐敗」，引起版權人興訟。梁解釋，雖然該小說涉商業及銷售行為，但法庭認為新作轉化原作的元素極多，又有諷刺性質，傾向視之為「公平處理」，控辯雙方最終庭外和解。


認「潛在市場價值」定義廣 研收窄

不過，政府推出的諮詢文件並無列出「轉化性」為公平處理考慮條件，梁家麗說，諮詢獲支持後願明文列入建議方案。至於有網民及「二次創作」者關注「影響潛在市場價值」範圍太廣泛，她承認定義較廣，未來可考慮參照美國案例，收窄為如「取代原作市場」條文，以釋疑慮。


知職產權署8月晤網民

她說，政府已邀約網民代表於8月初會面，另由於立法會議員提出舉行公聽會，故決定延長諮詢期至4個月，即最快11月中結束。


明報記者 周婷 張煒明