【明報專訊】懲教署發現有公司提供「代客探監」服務，公然在茘枝角收押所外派傳單「搵生意」，警方其後搗破集團，6人否認串謀欺詐署方昨受審。懲教署人員作供稱，親戚和朋友可探訪還押而未定罪人士，但面對「朋友」訪客，署方難以核實是否犯人的「真朋友」，最終只能放行。
6名被告否認2011年8月27日至2012年8月19日，訛稱覊押犯的「朋友」，串謀欺騙署方，其中報稱文員的被告溫皓竣（45 歲）開設「曙光用品公司」，聘用其餘兩男三女代客探監。另有3名主婦早前已認罪，判囚兩月。
案情指出，曙光在網上及派傳單招生意，初時代客探監收84元，及後加價至120元，共有31名覊押犯「接受」服務。溫被捕後警誡下稱「唔知犯法」，其餘被告則稱是「打工，幫老細探監」。
稱非親屬當「朋友」處理
負責核對訪客身分的一級懲教助理周志中供稱，訪客探訪覊押犯前須在表格填上姓名和關係等資料，並報上犯人姓名，署方人員在電腦輸入資料後作核對。電腦系統的「關係」一欄有約20個選擇，包括父母、兄弟等輩份的「親人」，以及「朋友」。周說署方無文件定義「朋友」，故沒理由質疑報稱「朋友」的訪客與犯人的關係。署方對非親屬訪客亦多以「朋友」處理，例如牧師及與犯人家人同行探監的朋友，甚至覊押犯「未見過的都填朋友」。他指案發其間有不少穿綠色Polo恤的人派傳單和探訪，但不能肯定是否曙光僱員。
懲教事務監督王祖興則供稱，2011年8月發現「代客探監」服務後諮詢律政司意見，管理層亦商討對策，口頭通知前線謹慎處理「朋友」訪客，如訪客至少能說出犯人名字，但承認未有發出書面指引。
辯方質疑早知有此服務無杜絕
代表溫的大律師郭憬憲表明，眾被告探監時均報上曙光辦公室地址，他們穿同色衣服派發傳單，懲教署早知悉有關服務，質疑署方為何獲得法律意見後遲遲未有杜絕。王回應表示尚需其他部門協調，故未有通知曙光。
王表示，代客探監者與覊押犯非親非故，沒資格探監，這不但令署方工作量增加，亦可能增加收押所內香煙量，引發黑市販賣問題；另外，由於有人可能藉代客探監傳達口信，影響收押所內安寧。郭反駁指《監獄規則》沒有規定覊押犯只許親朋探監，有別於定罪囚犯只限探訪名單內人士探訪，署方須自行處理探監機制引發的行政困難。裁判官今裁決表證是否成立。
【案件編號：KTCC2097/13】
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
