新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】香港大球場草地質素，連特首梁振英也親自過問，民政事務局長曾德成公開「抱歉」，顯示特區政府還有人懂得羞恥，並非只有死不認錯之徒。接下來且看康文署怎樣亡羊補牢，使大球場成為香港的驕傲，而非恥辱。另外，體育界中人趁此機會，要求政府加快興建啟德體育城，使香港擁有達到國際標準的體育設施，我們認為興建體育城與今次蒙羞事件沒有直接關係，更不應存有做大做豪體育城以挽回面子之想，必須按本港實際需要出發，切勿出現大而無當的大白象工程。
大球場草地再出事
負責官員必須問責
上周五，曼聯抵港之後，一度有4支英超球隊雲集香江（其他3支是曼城、熱刺和新特蘭），不但成為本港球壇盛事，國際特別是英國主要傳媒都派員來港採訪報道，本港在國際的能見度陡地增加。本來，若進展順利，對本港的聲譽和形象不無助益，只是大球場一度出現大面積泥漿的境况，根本不適合足球比賽，球員在泥漿上遑論發揮技術腳法，不滑倒變泥鴨甚至受傷已屬萬幸。如斯情况，國際傳媒傳出去的信息，對香港構成公關災難，英國傳媒更直指草地質素是「Shame of Hong kong（香港恥辱）」，形成「盛事不出門，醜事傳千里」的尷尬局面。相信籌辦和涉及工作的人，萬萬想不到會發生這種事和出現這樣的結果。
本來，1994年大球場重建時，草地在平整和排水上都有問題，先天缺陷使草地從一開始就質素欠佳，歷年來，由於本地足球不振，大球場使用率不高，所以問題並未經常浮現。有英超草地專家認為，大球場作為職業足球場，保養安排只是「家庭式」，例如連大膠布也沒有準備，使草地長時間被雨水所浸；專家的批評，反映康文署人員不夠班。另外是盲目冒進，不到一個星期之內，在大球場這樣的草地踢5場球賽，其間還有操練等損耗，遇上連日天雨，相信排水多好的球場也吃不消，何况是先天不足的大球場？所以，沒有先見之明加上家庭式管理，是自招其辱的主要原因。
康文署表示，去年6月曾經聘請了新西蘭草地顧問提供意見，意圖藉此顯示他們做足了工夫。不知道所謂新西蘭草地顧問有多權威，但是在本港，任誰都知道馬會一定有草地專家，否則馬會的草皮不會鋪設及保養得那麼好，草地不會綠得那麼青葱，康文署若需要專家意見，何須捨近圖遠？而草地變了爛地的事實，說明遠來的和尚未必讀得通香港的草地經。另外，康文署曾經欲以沙泥填平大球場的窪窪谷谷，雖云規定要用河沙，但是被發現有碎石和貝殼，熱刺一度就此提出罷踢，現在那些是河沙抑或海沙，無從考究，相信康文署也不會調查交代，此事再說明康文署欠缺足夠知識管理和保養大球場的設施。
不過，即使如此，未來數年仍然得倚靠康文署保養大球場的草地。因為就算現在拍板興建啟德體育城，也要2019年才建成啟用，其間若大球場封場全面重鋪草地，工程需時數年，則這段時間之內，本港就沒有場地舉行大型運動項目（例如7人欖球與其他大型活動等）。所以，未來數年，康文署任重道遠，若日後再出現大球場草地使本港蒙羞的情况，有關官員必須問責。草地管理、保養，不能靠擅長做文件的政務官，必須靠真正的專家，康文署應該與馬會商討，借助馬會草地專家之力，做好保養大球場草地的工作。
近日，因為大球場「丟架」，體育界中人趁機要求政府加快啟德體育城的進程。香港確實需要大型綜合體育場館，不過，若期望這座體育城洗脫今次爛地恥辱，這種想法失焦失當，因為可能會使體育城的規模和設施流於「高大空」，犯上更大的錯誤；只有實事求是，有守有為，才會做恰當的事。
體育城勿淪為大白象
必須從實際需要出發
啟德體育城還在醞釀階段，但是建造費用估計近200億元，以本港近年的大型工程，例如西九文化中心、高鐵車站等都大幅度超支，若啟德體育城擺不脫這個軌迹，則最終建造費300億以至400億元，誰可以排除？然則，本港是否有必要耗費如此巨大資源，興建一個體育場館，值得三思。
據知，啟德體育城建造費高昂，與可容納5萬人的全天候多用途主場館有關，若這樣的主場館必不可少，則必須就融資與營運需要提出充分論證，並公開相關資料，諮詢公衆，若在社會上形成大多數共識，則這樣做大做豪的體育城才可以興建，若非如此，則體育城的規模和設施，就要實際掛帥。啟德體育城的興建，將會引發廣泛討論，政府首要不應視之為政績工程，以免墮入大白象工程的窠臼。
歡迎回應 [email protected]
大球場草地再出事
負責官員必須問責
上周五，曼聯抵港之後，一度有4支英超球隊雲集香江（其他3支是曼城、熱刺和新特蘭），不但成為本港球壇盛事，國際特別是英國主要傳媒都派員來港採訪報道，本港在國際的能見度陡地增加。本來，若進展順利，對本港的聲譽和形象不無助益，只是大球場一度出現大面積泥漿的境况，根本不適合足球比賽，球員在泥漿上遑論發揮技術腳法，不滑倒變泥鴨甚至受傷已屬萬幸。如斯情况，國際傳媒傳出去的信息，對香港構成公關災難，英國傳媒更直指草地質素是「Shame of Hong kong（香港恥辱）」，形成「盛事不出門，醜事傳千里」的尷尬局面。相信籌辦和涉及工作的人，萬萬想不到會發生這種事和出現這樣的結果。
本來，1994年大球場重建時，草地在平整和排水上都有問題，先天缺陷使草地從一開始就質素欠佳，歷年來，由於本地足球不振，大球場使用率不高，所以問題並未經常浮現。有英超草地專家認為，大球場作為職業足球場，保養安排只是「家庭式」，例如連大膠布也沒有準備，使草地長時間被雨水所浸；專家的批評，反映康文署人員不夠班。另外是盲目冒進，不到一個星期之內，在大球場這樣的草地踢5場球賽，其間還有操練等損耗，遇上連日天雨，相信排水多好的球場也吃不消，何况是先天不足的大球場？所以，沒有先見之明加上家庭式管理，是自招其辱的主要原因。
康文署表示，去年6月曾經聘請了新西蘭草地顧問提供意見，意圖藉此顯示他們做足了工夫。不知道所謂新西蘭草地顧問有多權威，但是在本港，任誰都知道馬會一定有草地專家，否則馬會的草皮不會鋪設及保養得那麼好，草地不會綠得那麼青葱，康文署若需要專家意見，何須捨近圖遠？而草地變了爛地的事實，說明遠來的和尚未必讀得通香港的草地經。另外，康文署曾經欲以沙泥填平大球場的窪窪谷谷，雖云規定要用河沙，但是被發現有碎石和貝殼，熱刺一度就此提出罷踢，現在那些是河沙抑或海沙，無從考究，相信康文署也不會調查交代，此事再說明康文署欠缺足夠知識管理和保養大球場的設施。
不過，即使如此，未來數年仍然得倚靠康文署保養大球場的草地。因為就算現在拍板興建啟德體育城，也要2019年才建成啟用，其間若大球場封場全面重鋪草地，工程需時數年，則這段時間之內，本港就沒有場地舉行大型運動項目（例如7人欖球與其他大型活動等）。所以，未來數年，康文署任重道遠，若日後再出現大球場草地使本港蒙羞的情况，有關官員必須問責。草地管理、保養，不能靠擅長做文件的政務官，必須靠真正的專家，康文署應該與馬會商討，借助馬會草地專家之力，做好保養大球場草地的工作。
近日，因為大球場「丟架」，體育界中人趁機要求政府加快啟德體育城的進程。香港確實需要大型綜合體育場館，不過，若期望這座體育城洗脫今次爛地恥辱，這種想法失焦失當，因為可能會使體育城的規模和設施流於「高大空」，犯上更大的錯誤；只有實事求是，有守有為，才會做恰當的事。
體育城勿淪為大白象
必須從實際需要出發
啟德體育城還在醞釀階段，但是建造費用估計近200億元，以本港近年的大型工程，例如西九文化中心、高鐵車站等都大幅度超支，若啟德體育城擺不脫這個軌迹，則最終建造費300億以至400億元，誰可以排除？然則，本港是否有必要耗費如此巨大資源，興建一個體育場館，值得三思。
據知，啟德體育城建造費高昂，與可容納5萬人的全天候多用途主場館有關，若這樣的主場館必不可少，則必須就融資與營運需要提出充分論證，並公開相關資料，諮詢公衆，若在社會上形成大多數共識，則這樣做大做豪的體育城才可以興建，若非如此，則體育城的規模和設施，就要實際掛帥。啟德體育城的興建，將會引發廣泛討論，政府首要不應視之為政績工程，以免墮入大白象工程的窠臼。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
