新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】涉嫌在荔枝角收押所提供「代客探監」服務案件昨續審。辯方質疑難以界定探監人士的「朋友」身分，更以特首僭建大宅作例子，「CY（梁振英）一開始都話經專業人士驗樓，後尾改口係『朋友』，顯示『朋友』定義甚為廣闊」。裁判官裁定表證成立，案件下月19日裁決。
服務「有意義」 沒隱藏職員身分
報稱任職文員的首被告溫皓竣（45歲），2011年設立曙光用品公司，涉嫌安排另外5名被告到荔枝角收押所提供「代客探監」服務。6名被告被控串謀欺詐懲教署，向署方訛稱在囚者為他們的朋友。
辯方律師張達明稱，曙光用品公司是一間有意義的社會企業，提供的服務能幫助在囚者，值得繼續發展，假如署方擔心該服務帶來負面影響，應加強規管而非強制禁止。
張說，署方從沒明確公布《監獄規則》 中探訪「朋友」的定義，眾被告根本不知已犯罪，而眾被告的行為公開，探訪時均身穿綠色Polo恤，表格上亦填上公司地址，懲教署人員不可能無法分辨該公司職員，故不構成串謀欺詐罪。
指梁振英曾找「朋友」驗樓
張更「翻特首舊帳」，指梁振英早前被揭發僭建時，初時表示曾找專業人士驗樓，後來改口指由「朋友」驗樓，可見「朋友」定義廣闊。張更直斥控方指控荒謬，又謂被告行為光明磊落，反觀署方做法閃縮。
另一辯方大律師郭憬憲表示，懲教署人員將非親屬的訪客都歸類成「朋友」，令大眾誤以為於探訪表格上填寫「朋友」是官方接受的做法，質疑署方的界線寬鬆。
控方反駁，眾被告作供時承認不認識在囚者，故自稱「在囚者的朋友」已構成不誠實行為，令署方人員違反公職，讓眾被告進入收押所探訪。控方又稱，即使被告身穿綠色Polo恤、在表格填上公司地址，署方人員亦難以即時確實其「朋友」身分。
【案件編號︰KTCC2097/13】
留言 (0)
