【明報專訊】敘利亞內戰爆發至今已接近兩年半，聯合國秘書長潘基文日前稱，這場內戰已造成至少10萬人喪生，估計逾170萬名敘利亞人逃往鄰國淪為難民。聯合國難民署署長更形容，該國已出現1994年盧旺達大屠殺以來最嚴重的難民危機。如今局勢最大變數，是華府會否直接介入這場內戰，但有中東問題專家向本報指出，這情况不大可能出現，相信內戰短期內結束機會渺茫。
「阿拉伯之春」前年3月捲至敘利亞，示威者蜂擁上街要求總統巴沙爾下台，卻換來血腥鎮壓，為這場內戰掀起序幕。如今戰事更牽動中東以至全球地緣政治局勢：巴沙爾政權獲俄羅斯和伊朗等撐場，至於反對派則得到西方以至沙特阿拉伯等中東遜尼派勢力支持。政府軍一度在戰事處下風，但在黎巴嫩什葉派游擊隊真主黨直接派出武裝分子助戰後，局勢逐漸扭轉，近期先後重奪兩大戰略重鎮古賽亞（Qusair）和霍姆斯（Homs）。
聯國﹕盧旺達屠殺後最嚴重
而在國際政壇，美國為首的西方則與俄羅斯角力，6月八國集團（G8）峰會時，雙方一再拉鋸，最終會議公報對敘國局勢的着墨毫無新意，對戰况並無影響。加州大學洛杉磯分校歷史學系教授格爾文（James L. Gelvin）向本報坦言，美國雖站在巴沙爾對立面，但一來莫斯科力保後者，二來華府另有諸多顧慮，暫亦無意直接介入戰事。
格爾文認為，對莫斯科來說，支持政府軍「本小利大」，加上後者漸已扭轉劣勢，目前更不會考慮離棄巴沙爾，換言之後者政權自我崩潰的機會幾不存在。在這情况下，以美國為首的西方列強，會否更直接地介入內戰便成最大變數。
美俄角力 戰局僵持
美國參謀長聯席會議主席丹普西（Martin Dempsey）上月23日向參議院發表公開信，羅列美軍可以動用的五大軍事選項，包括最受關注的設立禁飛區。不過格爾文指出，丹普西的講法不過是典型美式官僚做法，刻意給出太軟弱或太過火的選項，令國會缺乏選擇餘地，只好認可其拒絕介入的真正想法，相信總統奧巴馬亦抱相近觀點。
事實上，美英法三國在G8峰會前後無視聯合國調查報告對反對派的質疑，一再指控政府軍使用化武，逾越奧巴馬定下的動武「紅線」，但最終未有公開表明尋求軍事介入。格爾文指出，華府內部確為介入與否現分歧，部分高級官員傾向加大美國角色，包括向反對派提供重型武器，但奧巴馬對此極為抗拒。
專家﹕美樂見敘陷越戰式泥沼
他認為，華府虛張聲勢正常不過，因從戰略角度看，這場內戰維持鬥而不破局面，才最符合美國利益。他解釋，即使反對派獲最後勝利，到頭來仍可能損害美國利益：西方對反對派內部組成深有疑慮，尤其是部分成員與恐怖組織關係密切，隨時倒轉槍頭對付自己。以戰鬥力最強的「努斯拉陣線」（Jabhat al-Nusra）為例，近月便被指已為伊拉克蓋達收編，在佔領區推動塔利班式統治。
格爾文直言，白宮之所始終只允向反對派提供輕型武器，目的就是令戰况一直僵持。他甚至認為，華府如今處理手法更似要拖延戰事，背後目的恐怕是將伊朗和真主黨拉入恍似越戰般的泥沼，藉此間接削弱兩大中東地緣政治對手，從而收到更合乎華府利益的戰略效果。在這樣的國際局勢下，血腥內戰無法休止，敘利亞人的苦日子亦更難見到盡頭。
明報記者 周宏量
新聞類別
國際
詳情#
留言 (0)
