新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】香港的政制改革，又到了十字街頭。
中央政府承諾：2017年普選行政長官，2020年普選立法會。這是人大莊嚴的決議，必須完整及全力執行。
一直以來，港人對普選半信半疑。人們憂慮：普選行政長官的提名，有着一個篩選機制，將民主派的候選人篩走；普選立法會也用語言偽術，連擴大功能組別也算普選。
隨着2017年漸近，港人的憂慮更加真切。
今年3月，喬曉陽臨別在即，高調召集建制派說：「不能允許與中央對抗的人擔任行政長官，這是設計香港行政長官普選方案的一條底線。」
終於，港人的憂慮成真。然而，怎樣杜絕「與中央對抗」的人，獲選為行政長官呢？
喬曉陽說：「首先由提名委員會委員、次要由香港選民、最後由中央政府，會作出自己的判斷。」
意思很清楚了，普選行政長官，提名委員會先篩選，香港市民才選擇，中央政府可不任命。
普選的行政長官要過三關。提名委員會的組成，已由中央高度操控，倘有漏網之魚參選，被香港市民選出，中央還可以不任命，將「與中央對抗」的人，清洗出局。
這樣的選舉，怎能算是真普選？漫長的等待，只換來了假民主？
這也說明了，為何愈來愈多港人，支持和參與公民抗命的和平佔中。
中國收回香港主權時，港人有着大恐懼，趙紫陽問香港人：「你們怕什麼？」
即使支持回歸的學聯，也有害怕的地方，就是怕沒有民主，怕中國專權政治波及香港。
那是1984年，趙紫陽寫信給學聯說：「民主治港，是理所當然的。」
當時，港人沒有「語言偽術」的警惕，天真地將民主理解為直選。
怎會料到，收回主權後，「民主」可以解釋為：行政長官篩選提名，功能組別也是普選？怎會想過，39年過去，趙紫陽已經離世，「民主」仍在爭論中，仍未成為香港的制度？
港人會否感到被騙，因而更加警惕，未來的行政長官和立法會普選，是真選還是假貨？
若依循喬曉陽的說法，過三關之後，還有什麼真普選？把心一橫，不如去和平佔中，為普選盡這一代人的承擔和道義。
中央政府對佔中非常憂慮，擔心動搖香港國際金融中心的穩定，擔心大規模拘捕民主派，等於宣布香港自由之死。
但民不畏死，奈何以死懼之？何况，佔中只是被捕。香港的50後，經過反殖民地的歲月，經過爭取直選的洗禮，經過六四鎮壓的絕望，經過民主運動的起伏，早已心無掛慮，什麼都不怕了。
有人說，和平佔中是脅逼中央，但我說，這是絕望中的反抗，不過與黑暗搗亂吧，就如魯迅所說：「絕望之為虛妄，正與希望相同。」
和平佔中一旦啟動，怎會是一次過的激情？它將引發一波又一波的和平抗爭，以異見者的身分，走向法庭和監獄。
香港為何要走到這個地步，天地同壽，兩敗俱傷？
唯一的解決辦法是：給我一個真普選的方案，讓香港不再空轉內耗。我們實在不希望下一代，再走這樣一條漫長艱難的民主路。
他們應該有新的生活，是我們所未曾有過的。他們可以選擇自己的政府，不用在中環與警察進行城市游擊戰。
這個真普選方案，由2017年普選行政長官開始。
按過去的政制時間表，不能超越明年，應有一個2016年立法會和2017年行政長官的選舉方案。
但梁振英至今仍靜如深海，特區政府連公開諮詢都沒有，這是什麼葫蘆，賣的是什麼藥？
政改死氣沉沉 佔中生氣勃勃
政改是死氣沉沉，佔中是生氣勃勃，這樣不尋常的政局，連中聯辦的張曉明也不耐煩吧？
他打破15年的政治冷戰，主動到立法會參加宴會，談笑之間，主要傳遞兩個信息：普選要確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力；佔中是一個禍，為了政治訴求挑戰法律底線，後患無窮。
張曉明的破冰飯局，打破了政改的悶局，引發了更多的討論：什麼是國家的主權和安全，是恐懼香港出現顏色革命嗎？什麼是中央依法享有的權力，是行政長官的不任命權和罷免權嗎？
差不多同一時候，民主派真普聯的學者，也提出多個政改方案，其中「民間提名」行政長官的選項，被建制派批評違反《基本法》，涉及《基本法》狹義或廣義的解釋，爭論方興未艾。
一邊是政改意見紛陳，一邊是佔中蓄勢待發，但梁振英卻出奇沉默，他公開的說法是「多做實事」。但人們看到的，是堆填區的明礁暗湧，是陳茂波的政治困局，是問責團隊的紛紛下馬，是建制集團的分崩離析，是發展東北的泥漿摔角，連大球場也加入混戰。
這是政治的自作孽：用小圈子的行政長官，管治渴望普選的港人，引發的宮廷分裂和社會抗爭，讓一個三流政府左支右絀。
這說明了一個道理，政治再不改革，天下將會大亂。因此，當前最重要的實事，是實現雙普選，引入政黨政治，理順行政立法的關係，重建市民對政府的信心。
於是，人們等待梁振英的政制改革，他是政改五部曲的啟動者。
但梁振英仍無動於中，更有消息說：明年1月，政改時間表和施政報告會一起發表。
熟悉政情的人，難免有着質疑：明年才啟動政改諮詢，哪有足夠的時間，在和平佔中前，達到「香港共識」？
梁振英是否故意拖延諮詢，讓普選行政長官方案胎死腹中？一旦方案被否決，繼續小圈子選舉，梁振英才有機會當選連任。
他是小圈子宮廷政治的最大得益者？
否則，人們無法解釋，為什麼五部曲之前，梁振英不進行公開諮詢？
眾所周知，剛過去的禮賓府晚宴，出席的左中右嘉賓，大都要求梁振英立即諮詢。
但梁振英仍然沉默，那晚，聽着他空洞的辯解，忽然覺得，他像香港的「寡人」，自說自話，自覺良好，遠離民眾，遠離民主。
張文光
中央政府承諾：2017年普選行政長官，2020年普選立法會。這是人大莊嚴的決議，必須完整及全力執行。
一直以來，港人對普選半信半疑。人們憂慮：普選行政長官的提名，有着一個篩選機制，將民主派的候選人篩走；普選立法會也用語言偽術，連擴大功能組別也算普選。
隨着2017年漸近，港人的憂慮更加真切。
今年3月，喬曉陽臨別在即，高調召集建制派說：「不能允許與中央對抗的人擔任行政長官，這是設計香港行政長官普選方案的一條底線。」
終於，港人的憂慮成真。然而，怎樣杜絕「與中央對抗」的人，獲選為行政長官呢？
喬曉陽說：「首先由提名委員會委員、次要由香港選民、最後由中央政府，會作出自己的判斷。」
意思很清楚了，普選行政長官，提名委員會先篩選，香港市民才選擇，中央政府可不任命。
普選的行政長官要過三關。提名委員會的組成，已由中央高度操控，倘有漏網之魚參選，被香港市民選出，中央還可以不任命，將「與中央對抗」的人，清洗出局。
這樣的選舉，怎能算是真普選？漫長的等待，只換來了假民主？
這也說明了，為何愈來愈多港人，支持和參與公民抗命的和平佔中。
中國收回香港主權時，港人有着大恐懼，趙紫陽問香港人：「你們怕什麼？」
即使支持回歸的學聯，也有害怕的地方，就是怕沒有民主，怕中國專權政治波及香港。
那是1984年，趙紫陽寫信給學聯說：「民主治港，是理所當然的。」
當時，港人沒有「語言偽術」的警惕，天真地將民主理解為直選。
怎會料到，收回主權後，「民主」可以解釋為：行政長官篩選提名，功能組別也是普選？怎會想過，39年過去，趙紫陽已經離世，「民主」仍在爭論中，仍未成為香港的制度？
港人會否感到被騙，因而更加警惕，未來的行政長官和立法會普選，是真選還是假貨？
若依循喬曉陽的說法，過三關之後，還有什麼真普選？把心一橫，不如去和平佔中，為普選盡這一代人的承擔和道義。
中央政府對佔中非常憂慮，擔心動搖香港國際金融中心的穩定，擔心大規模拘捕民主派，等於宣布香港自由之死。
但民不畏死，奈何以死懼之？何况，佔中只是被捕。香港的50後，經過反殖民地的歲月，經過爭取直選的洗禮，經過六四鎮壓的絕望，經過民主運動的起伏，早已心無掛慮，什麼都不怕了。
有人說，和平佔中是脅逼中央，但我說，這是絕望中的反抗，不過與黑暗搗亂吧，就如魯迅所說：「絕望之為虛妄，正與希望相同。」
和平佔中一旦啟動，怎會是一次過的激情？它將引發一波又一波的和平抗爭，以異見者的身分，走向法庭和監獄。
香港為何要走到這個地步，天地同壽，兩敗俱傷？
唯一的解決辦法是：給我一個真普選的方案，讓香港不再空轉內耗。我們實在不希望下一代，再走這樣一條漫長艱難的民主路。
他們應該有新的生活，是我們所未曾有過的。他們可以選擇自己的政府，不用在中環與警察進行城市游擊戰。
這個真普選方案，由2017年普選行政長官開始。
按過去的政制時間表，不能超越明年，應有一個2016年立法會和2017年行政長官的選舉方案。
但梁振英至今仍靜如深海，特區政府連公開諮詢都沒有，這是什麼葫蘆，賣的是什麼藥？
政改死氣沉沉 佔中生氣勃勃
政改是死氣沉沉，佔中是生氣勃勃，這樣不尋常的政局，連中聯辦的張曉明也不耐煩吧？
他打破15年的政治冷戰，主動到立法會參加宴會，談笑之間，主要傳遞兩個信息：普選要確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力；佔中是一個禍，為了政治訴求挑戰法律底線，後患無窮。
張曉明的破冰飯局，打破了政改的悶局，引發了更多的討論：什麼是國家的主權和安全，是恐懼香港出現顏色革命嗎？什麼是中央依法享有的權力，是行政長官的不任命權和罷免權嗎？
差不多同一時候，民主派真普聯的學者，也提出多個政改方案，其中「民間提名」行政長官的選項，被建制派批評違反《基本法》，涉及《基本法》狹義或廣義的解釋，爭論方興未艾。
一邊是政改意見紛陳，一邊是佔中蓄勢待發，但梁振英卻出奇沉默，他公開的說法是「多做實事」。但人們看到的，是堆填區的明礁暗湧，是陳茂波的政治困局，是問責團隊的紛紛下馬，是建制集團的分崩離析，是發展東北的泥漿摔角，連大球場也加入混戰。
這是政治的自作孽：用小圈子的行政長官，管治渴望普選的港人，引發的宮廷分裂和社會抗爭，讓一個三流政府左支右絀。
這說明了一個道理，政治再不改革，天下將會大亂。因此，當前最重要的實事，是實現雙普選，引入政黨政治，理順行政立法的關係，重建市民對政府的信心。
於是，人們等待梁振英的政制改革，他是政改五部曲的啟動者。
但梁振英仍無動於中，更有消息說：明年1月，政改時間表和施政報告會一起發表。
熟悉政情的人，難免有着質疑：明年才啟動政改諮詢，哪有足夠的時間，在和平佔中前，達到「香港共識」？
梁振英是否故意拖延諮詢，讓普選行政長官方案胎死腹中？一旦方案被否決，繼續小圈子選舉，梁振英才有機會當選連任。
他是小圈子宮廷政治的最大得益者？
否則，人們無法解釋，為什麼五部曲之前，梁振英不進行公開諮詢？
眾所周知，剛過去的禮賓府晚宴，出席的左中右嘉賓，大都要求梁振英立即諮詢。
但梁振英仍然沉默，那晚，聽着他空洞的辯解，忽然覺得，他像香港的「寡人」，自說自話，自覺良好，遠離民眾，遠離民主。
張文光
留言 (0)
