潤電小股東 促公開交易文件

【明報專訊】華潤電力（0836）6名小股東對公司董事提出的訴訟，今早將於高院舉行首次聆訊。事件擾攘4個多月，華潤電力始終三緘其口，以致小股東須循「股東代表訴訟」的程序，要求從公司手中取得相關文件。因此，若小股東今番勝訴，華潤電力3年前收購山西煤礦的疑團，可能在法庭要求下逐步解開。


所謂的股東代表訴訟，是按照《公司條例》第32章、第168 BC條，如果公司「有須予認真處理的問題須作審訊，而公司本身並未提起該法律程序」，公司的成員可在法院許可下，代表該公司興訟，前提是法庭相信這符合公司利益。


須法庭相信這符合公司利益

事件源於2010年，華潤電力旗下太原華潤購買山西金業集團10項資產，包括3個被指沒有探礦權證的煤礦。華潤電力至今沒披露交易詳情。小股東聲稱，收購價超過百億元人民幣，評估過程中涉嫌造假。然而，他們至今向法庭提交的「證據」，包括收購合約及3個煤礦的評估報告等，都是透過獨立調查所得。


「若果法庭允許我們代表公司，就可以要求公司交出與當年收購相關的所有文件。」代表小股東的段和段律師事務所首席合伙人陳若劍表示，若第一步成功了，便有足夠證據起訴20名華潤電力前任及現任董事，理由是他們把關不力，通過這種違法的交易。


索所有相關文件 持股少恐難獲批

不過，6名小股東中排首位的施政樂，其實持股只有2萬股，而且是今年3月才買入。華潤集團日前發表的聲明則指出，事件是背後有人重金收買網絡推手。有法律界人士指出，小股東持股少，法官或不批准他們代表公司，因為「持股多的基金股東都未出聲。」


在這敏感時刻，山西省國土資源廳突然在網站公布，向太原華潤轉讓涉案的紅崖頭及中社煤礦的探礦權證，令今天的聆訊再添變數。


山西國土廳突批出涉案探礦權證

然而，內地勝和律師事務所律師胡曉勇表示，已向山西省政府就這次轉讓提出異議，「根據晉國土資函《2009》645號，這兩個證件已經無效，應由政府以招標拍賣的方式重新授予，不可以轉讓」。他又指出，調查所得，該兩個探礦權本不屬於金業集團，而是中聯煤層氣公司，有關證件的轉讓並未徵得中聯的同意。


不過，胡曉勇所指的晉國土資函《2009》645號文件，並非公開文件。本報昨日向華潤電力查詢，至截稿前未有回應，同時未能聯絡中聯煤層氣公司。


明報記者 廖毅然