新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】前日，兩批群衆在旺角行人專用區對峙一幕，是本港近年僅見的場面，它揭示隨着社會撕裂，不同立場民衆正面對壘，若惡化下去，出現武力衝突絕不出奇；這樣的場面，確切反映前線警員成為磨心，只要執法稍有偏失，就會遭到千夫所指，有迹象顯示，警隊對群衆活動中無端被辱罵和挑釁，部分已經顯得不耐煩，情况值得警隊高層以至整體社會關注。另外，前日的場面若以4倍加大，則人數大約與計劃中的佔領中環行動相若，加上踩場的反對佔中人士，屆時中區的情况難以想像；所以，若政改不幸發展至「佔中」，確實值得憂慮。
警隊處理群衆集會
部分人員情緒躁動
本港政治生態愈趨激化，始自2008年立法會選舉，激進民主派進入議會，以激進取態議政，言語粗鄙、擲物掃枱等，議會生態與秩序為之一變；在議會之外，激進民主派在大型遊行集會之後，以野貓式行動流竄，佔據馬路，阻截往來交通等，而警方對涉及失序的執法，力度未見有太大阻嚇力；到2010年，激進政治生態有另一個轉捩點，當時，民主黨與中聯辦談政改方案，激進民主派猛烈批評之餘，以狙擊手段對付民主黨，翌年的區議會選舉，激進民主派派出所謂「死士」參選，目的不在當選，在於拖低包括民主黨與民協等溫和派候選人的得票。當時，溫和民主派多名明星級候選人落選，被認為與這些狙擊有關。
警方對激進民主派的處理，客觀上是否出現養癰為患結果，值得探究。這兩三年，激進政治生態進一步擴大和深化，特別是一些打着「愛國」旗號的團體冒起，仿效激進民主派的手法，以踩場、大聲叱喝為能事，例如他們在民主派的論壇和佔中的活動，與其他參加者對罵，有時更跳上桌椅鬧場，使論壇與活動無法舉行。這類「愛國」團體衝擊民主派的活動，每次驚動警員到場，滋事者都全身而退，久而久之，警方是否偏袒這類「團體」，引發不少猜想和質疑。
這次小學教師林慧思講粗話辱警事件，為人師表，竟以粗口辱罵警員，肯定不對，但是法輪功攤位被青關會以橫額遮擋，法輪功表達自由受損害，現場警員卻未把兩營分開，變相容許青關會「圍堵」法輪功，老師為此發表意見，於理無可厚非，若她並無講粗口，警方的處境就更難堪。
近年大型群衆活動，經常見到部分參加者衝擊警方防線，他們大聲申斥、辱罵執勤維持秩序的警員，個別人物因此被控觸犯法例，經審訊罪名成立。警隊對這些遭遇，過去較少表態，前日，正在退休前休假的劉達強警司，出席撐警員的集會，並在台上發言。劉達強在正式退休前參加政治集會，是否牴觸了相關法例或警隊內部守則，可以討論，不過，無論如何，他的舉措一定程度是警務人員對近年遭遇的反彈；另外，昨日電台phone in節目談及前日的對峙事件，致電者不乏現職警務人員，從他們所表達意見看來，顯示也是一肚子氣。
事實上，前日在現場涉嫌推倒一名記者的人，是退休警員，另有休班警員在與人爭執後，由現場警員保護離去。近年，前線警員在群衆遊行集會和涉及愛國團體的活動中，警隊的中立性經常受到懷疑，這次粗口事件和前日的集會，就是例子。警隊高層及監警會應該對此深入檢視，並加以規範，以免警隊的中立性受到質疑。
從情况看來，警務人員在群衆集會現場執法，處於豬八戒照鏡兩面不是人的尷尬景况，他們成為政治鬥爭的磨心，情緒看來出現了躁動，而展望未來一段日子，群衆行動惡質化難以扭轉，然則，在警員情緒躁動未到臨界點之前，警隊管方應該設法消解前線警員的怨氣，避免警員成為使事態惡化的因素。
警隊恪守政治中立
執法才會得到尊重
從各個方面的迹象，看不到警隊有任何政治取向，前線警員在執勤時，也盡多表現得忍辱負重，除個別例子外，基本上做到罵不還口，不過，警隊要認清一個事實，就是現在事態的複雜程度，已非一般前線警員可以理解。就警員而言，他們在夾縫中，只有做到不偏不倚的中間人角色，才可以避免使事態惡化。因為在事態現場，警員若表現得大公無私，則各方都會認為警員是具有公權力、公信力的「球證」，自然會得到尊重，維持秩序的職能就得以落實。
現在的政治生態微妙，那些「愛字輩」團體，究竟是何方神聖，絕大多數市民都不知道，誠然，警員毋須猜測他們的背景，只要有犯法情事，採取行動就是了；只是，前線警員對兩營對峙，是把他們分開，抑或在沒有衝突的情况下，讓他們靜態對峙？看來，警隊高層應該制訂指引，對前線警員加強訓練，讓警員恰當地處理這類集會場面。
香港政治生態因為激進民主派「開了第一槍」，誘發「愛字輩」團體出現，並且高調活動，社會激進化、惡質化的趨勢，看來難以逆轉。前日旺角行人專用區的對峙場面，充分說明當社會撕裂之後，情勢的發展和演變就很難預估。按目前的情勢，若2017年特首普選方案爭持發展下去，導致「佔領中環」成事，則屆時數以萬計佔中、反佔中人士擠在中環的狹窄空間，會發生什麼事，已經是擺在面前的議題。危機在前頭，期望前線警員可以妥善處理對峙，不切實際，當局應該做到不讓對峙出現，才是負責任的做法。
歡迎回應 [email protected]
警隊處理群衆集會
部分人員情緒躁動
本港政治生態愈趨激化，始自2008年立法會選舉，激進民主派進入議會，以激進取態議政，言語粗鄙、擲物掃枱等，議會生態與秩序為之一變；在議會之外，激進民主派在大型遊行集會之後，以野貓式行動流竄，佔據馬路，阻截往來交通等，而警方對涉及失序的執法，力度未見有太大阻嚇力；到2010年，激進政治生態有另一個轉捩點，當時，民主黨與中聯辦談政改方案，激進民主派猛烈批評之餘，以狙擊手段對付民主黨，翌年的區議會選舉，激進民主派派出所謂「死士」參選，目的不在當選，在於拖低包括民主黨與民協等溫和派候選人的得票。當時，溫和民主派多名明星級候選人落選，被認為與這些狙擊有關。
警方對激進民主派的處理，客觀上是否出現養癰為患結果，值得探究。這兩三年，激進政治生態進一步擴大和深化，特別是一些打着「愛國」旗號的團體冒起，仿效激進民主派的手法，以踩場、大聲叱喝為能事，例如他們在民主派的論壇和佔中的活動，與其他參加者對罵，有時更跳上桌椅鬧場，使論壇與活動無法舉行。這類「愛國」團體衝擊民主派的活動，每次驚動警員到場，滋事者都全身而退，久而久之，警方是否偏袒這類「團體」，引發不少猜想和質疑。
這次小學教師林慧思講粗話辱警事件，為人師表，竟以粗口辱罵警員，肯定不對，但是法輪功攤位被青關會以橫額遮擋，法輪功表達自由受損害，現場警員卻未把兩營分開，變相容許青關會「圍堵」法輪功，老師為此發表意見，於理無可厚非，若她並無講粗口，警方的處境就更難堪。
近年大型群衆活動，經常見到部分參加者衝擊警方防線，他們大聲申斥、辱罵執勤維持秩序的警員，個別人物因此被控觸犯法例，經審訊罪名成立。警隊對這些遭遇，過去較少表態，前日，正在退休前休假的劉達強警司，出席撐警員的集會，並在台上發言。劉達強在正式退休前參加政治集會，是否牴觸了相關法例或警隊內部守則，可以討論，不過，無論如何，他的舉措一定程度是警務人員對近年遭遇的反彈；另外，昨日電台phone in節目談及前日的對峙事件，致電者不乏現職警務人員，從他們所表達意見看來，顯示也是一肚子氣。
事實上，前日在現場涉嫌推倒一名記者的人，是退休警員，另有休班警員在與人爭執後，由現場警員保護離去。近年，前線警員在群衆遊行集會和涉及愛國團體的活動中，警隊的中立性經常受到懷疑，這次粗口事件和前日的集會，就是例子。警隊高層及監警會應該對此深入檢視，並加以規範，以免警隊的中立性受到質疑。
從情况看來，警務人員在群衆集會現場執法，處於豬八戒照鏡兩面不是人的尷尬景况，他們成為政治鬥爭的磨心，情緒看來出現了躁動，而展望未來一段日子，群衆行動惡質化難以扭轉，然則，在警員情緒躁動未到臨界點之前，警隊管方應該設法消解前線警員的怨氣，避免警員成為使事態惡化的因素。
警隊恪守政治中立
執法才會得到尊重
從各個方面的迹象，看不到警隊有任何政治取向，前線警員在執勤時，也盡多表現得忍辱負重，除個別例子外，基本上做到罵不還口，不過，警隊要認清一個事實，就是現在事態的複雜程度，已非一般前線警員可以理解。就警員而言，他們在夾縫中，只有做到不偏不倚的中間人角色，才可以避免使事態惡化。因為在事態現場，警員若表現得大公無私，則各方都會認為警員是具有公權力、公信力的「球證」，自然會得到尊重，維持秩序的職能就得以落實。
現在的政治生態微妙，那些「愛字輩」團體，究竟是何方神聖，絕大多數市民都不知道，誠然，警員毋須猜測他們的背景，只要有犯法情事，採取行動就是了；只是，前線警員對兩營對峙，是把他們分開，抑或在沒有衝突的情况下，讓他們靜態對峙？看來，警隊高層應該制訂指引，對前線警員加強訓練，讓警員恰當地處理這類集會場面。
香港政治生態因為激進民主派「開了第一槍」，誘發「愛字輩」團體出現，並且高調活動，社會激進化、惡質化的趨勢，看來難以逆轉。前日旺角行人專用區的對峙場面，充分說明當社會撕裂之後，情勢的發展和演變就很難預估。按目前的情勢，若2017年特首普選方案爭持發展下去，導致「佔領中環」成事，則屆時數以萬計佔中、反佔中人士擠在中環的狹窄空間，會發生什麼事，已經是擺在面前的議題。危機在前頭，期望前線警員可以妥善處理對峙，不切實際，當局應該做到不讓對峙出現，才是負責任的做法。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
