【明報專訊】區域法院昨日續審女教師蔣嘉燕涉嫌非禮13歲女學生案件。現年已16歲的女童X首日出庭，完全推翻與警方會面時錄取的供辭。她說，雖然與被告關係良好，但二人從未有過性行為，雖然控方取得一條她與被告的親密短片，但女童卻指片中主角並非被告，而是一個她忘記了名字的女網友。
女事主Ｘ昨於區院透過視像設備作供，她已剪掉一頭長髮，外形與她向警方錄取口供時大為不同，口供內容亦同時令人大感意外，庭內警方人員不禁竊竊私語。女童又不滿控辯雙方的連番盤問，不時自言自語道「乜問得咁搞笑嘅？」、「好煩」，要由法官提醒她要注重法庭禮儀。
稱片中另一人為女網友
X接受辯方盤問時稱，當日是由社工而非她報警，而錄取口供當晚，她返回家中頓見兩名探員在大廳守候，有女警問她被告蔣嘉燕（29歲）是否曾與她「上牀」，又稱「佢（蔣）可能已同另一個喺出面happy緊」，聲言要替X教訓蔣，並指「最多都係判社會服務令」，其間亦出言恫嚇，揚言X若不合作，會控告她浪費警力，把她送進女童院，前往「安全屋」錄口供途中又揶揄她「冇帶眼識人」，故她在錄影時曾問及「會否控告女學生勾引女老師」，聲稱只是應警方要求「問乜答乜」。
指被短片嚇親 「唔明點可做證物」
她同意辯方所指，與被告關係相當好，但並無性關係，全盤否認她在錄影會面中提及被告曾替她撫胸、吻下體等親密行為。被問及是否覺得錄影口供內容不正確，她指「係，直情好驚訝」。
控方較早前向她展示從被告家中搜出的兩段親密短片，她看畢後直言「唔係尷尬，直情嚇親我」。X同意其中一人是她，但指另一人是忘記了名字的女網友，而非被告，質疑控方「唔明點解可以用來做證物」，並否認列為控方證物的震動器是她在口供中提及的那一具。
女童X的母親接受辯方盤問時，承認2008年曾因被告指摘她虐待X而惹上官非，最終要守行為，但她否認因而向被告報復。法庭稍後會就被告爭議口供的自願性下裁決。
【案件編號﹕DCCC225/10】
2025年02月01日 12:17