司機不察有人未犯例

【明報專訊】大律師陸偉雄表示，由於案中智障人士已成年，不能構成疏忽照顧兒童罪名，如司機堅決指下車時的確不察覺有人留在車內，的確毋須負上任何刑責。但他認為司機、院舍和庇護工場三者均在事件中有疏忽，如家屬循民事索償，相信成功機會很大。他又說，如警方在調查後發現司機其實知道有人在車上，司機便可能涉干犯非法禁錮罪，若對方死去更可能涉及誤殺。

陸偉雄直言，法例上除在風化案等對智障人士有特別保護，並無其他額外保障。他說，智障人士其實與兒童「差不多」，部分人沒自理能力，不懂保護自己，他認為政府應考慮是否就保護智障人士制訂相關法例，例如增加「疏忽照顧智障人士」控罪。

張超雄﹕應視乎情况聘跟車

理工大學應用社會科學系講師張超雄認為，宿舍、庇護工場和旅遊巴公司屬3個不同機構，但同樣服務同一群智障人士，必須互相溝通，庇護工場在院友「扭計」不肯落車要原車返回時，不能不通知宿舍，旅遊巴司機亦有責任在離開車廂前確定車上已無人。

張超雄認為，雖然現法例只規定特殊學校校巴和保母車必須有跟車，其他車輛沒有這項規定，但他認為智障人士的能力各有差異，部分可能「好叻」，部分自理能力較差，他認為有關機構應視乎院友情况作彈性處理。