【明報專訊】近年財政預算案主要目標為「抒解民困」，七旬獨居領綜援婦未能受惠於近年以「抒解民困」為目標的財政預算案，直接享受當中的公屋租金及差餉豁免。她早前由小額興訟至高院，昨獲高院裁定上訴得直。高院法官任懿君認為貧窮人士在綜援金外應得更多資助，下令社署須向婦人賠償2397元。若以全港15萬戶公屋綜援戶計算，社署或需根據此案例向全港公屋綜援戶賠償1.47億元。
社署發言人回應指不排除提出上訴，重申過去已為綜援受助人提供多項紓緩措施，包括4年內5度發放俗稱「綜援雙糧」的額外一個月綜援標準金額及教育津貼等。
社署不排除上訴
香港現時有約28.6萬個綜援家庭，當中15萬戶住在公屋。若社署必須要向所有公屋綜援戶作出賠償，以公屋平均津貼984元計算，各戶獲發還1個月免租期租金，社署需賠償1.47億元。立法會議員張國柱及社區組織協會主任何喜華均表示，樂意看到社署提出上訴以釐清法律觀點，何指日後相信陸續有其他綜援人士作同樣追討。不過任官強調，他無權逼令政府依從判決，日後要由政府行政部門決定。
本案上訴人為年約70歲的鄧綺瑜，她昨日抽着大紙袋獨個兒到庭應訊，健步如飛。她要求押後案件往看病及預備審訊文件，但主審法官任懿君安撫她指，有義助大律師保障其權益，惟她最終不滿離場，又揚言不會承認這個上訴。
街坊指鄧婦「投訴王」
傍晚記者到訪其筲箕灣興東邨住所，她手執飯盒回家，當獲告知上訴得直後卻未顯高興，反而嚷着「唔好阻住我」，更到街上電話亭報警驅趕記者。街坊指鄧婦性格孤僻，常在走廊徘徊，平日更是「投訴王」，小事如冷氣機滴水也常常致電管理處投訴。
鄧婦於2003起3度入稟小額錢債審裁處，指政府曾於2002年豁免全年差餉，並於2007年免收2月公屋租金，惟因綜援人士一向由社署代繳上述兩項費用，故豁免期內她毫無所得，她要求社署按「抒解民困」目的向她發放款項，但3次均被判敗訴。
鄧遂向高院上訴。任官指社署為免有綜援人士取得租金及差餉津貼後拖欠租金，同時希望減省老弱人士奔波，權宜下一直將租金直接過戶房署而毋須經租戶手，故非綜援公屋戶在減免措施下變相「有錢袋落袋」，但領綜援者則無法受惠。
任官又指，現金社會貧富懸殊愈加嚴重，財政預算案往往以「紓解民困」為目標，但社署的做法與財政司長背道而馳，令最有需要人士偏偏無法受惠。
【案件編號：HCSA41/08】
