大律師：社署託管租金 無權沒收

【明報專訊】任懿君法官雖然判鄧婦勝訴，但詳細判決理據需押後頒發。立法會議員張國柱指，相信政府會提上訴，但若任官的判決最終站得住腳，則就算要花多少億，政府也責無旁貸。他指近年綜援追不上物價上漲，要紓解民困，除長遠要協助就業外，檢討綜援制度亦迫在眉睫。

議員﹕倘判決合理 幾多億也要付

社區組織協會主任何喜華指，相信其他綜援人士會陸續仿效鄧婦追討租津，認為政府最好尋求上訴。不過他指，社會不應舖天蓋地抨擊綜援人士貪心：「領綜援家庭當中，有1.4萬戶其實也在努力工作，只是收入始終未達低收入家庭水平線而需領綜援。」他又指綜援人士近年雖獲發「雙糧」，但正如其他納稅人也享有減稅、減電費及免差餉等多重福利，因此不應批評綜援人士得到雙重福利。

理工大學應用社會科學系講師張超雄指，擔心判決令社會分化，希望社會不要認定綜援領取者貪得無厭。他指不少長者每月把大部分綜援用於看中醫買藥，他們的生活水平確是難以忍受。

代表社署的大律師辯護指，社署有責任將公帑用得其所，署方絕非故意與司長對着幹「不幫助最窮的人」，只是租金及差餉津貼一向奉行實報實銷制度，毋須交租自然無所報銷。大律師又在基本綜援金額以外，有需要人士也可向社署申請特別資助，以解決急病或學費等需要，已有足夠保障。

義助鄧婦的大律師郭錦焜則指，免租即令租戶得到租金回贈，社署署長既非租客，沒有理由回贈會落到其手上。事實上署長平日只是代綜援人士託管租金，無權自行沒收。