新聞類別
港聞
詳情#
【香港政府新聞網】
高等法院早前決定,終止由律政司司長對17名涉及佔領行動人士就執行早前法庭頒布的禁制令而展開的刑事藐視法庭程序。律政司司長決定不就有關決定提出上訴,但會盡快重新提出對該17人展開刑事藐視法庭程序的許可申請。
律政司今日回覆傳媒查詢時表示,高等法院的決定突顯了多個法律問題,包括相關法律條文的正確詮釋、法律條文之間可能存在之矛盾,和法院就刑事藐視法庭的司法管轄權限,需要上訴法庭、甚至終審法院澄清。經考慮所有相關因素後,律政司司長決定不提出上訴。
律政司表示,律政司司長在刑事藐視法庭程序的角色有別於普通刑事檢控,其角色並非代表香港特區向一名被告提出檢控,而是以類似「法庭之友」的身分協助法院,通知法院涉及可能影響維護司法的事宜,讓法院決定是否懲處涉及藐視法庭的人士。
就個案提出上訴可釐清相關法律觀點,但會對該17人展開的刑事藐視法庭程序的最後裁定造成延遲。經平衡各方考慮後,律政司司長認為重新作出許可申請最能保障整體公眾利益,包括維護司法和盡快處理事件。
高等法院早前決定,終止由律政司司長對17名涉及佔領行動人士就執行早前法庭頒布的禁制令而展開的刑事藐視法庭程序。律政司司長決定不就有關決定提出上訴,但會盡快重新提出對該17人展開刑事藐視法庭程序的許可申請。
律政司今日回覆傳媒查詢時表示,高等法院的決定突顯了多個法律問題,包括相關法律條文的正確詮釋、法律條文之間可能存在之矛盾,和法院就刑事藐視法庭的司法管轄權限,需要上訴法庭、甚至終審法院澄清。經考慮所有相關因素後,律政司司長決定不提出上訴。
律政司表示,律政司司長在刑事藐視法庭程序的角色有別於普通刑事檢控,其角色並非代表香港特區向一名被告提出檢控,而是以類似「法庭之友」的身分協助法院,通知法院涉及可能影響維護司法的事宜,讓法院決定是否懲處涉及藐視法庭的人士。
就個案提出上訴可釐清相關法律觀點,但會對該17人展開的刑事藐視法庭程序的最後裁定造成延遲。經平衡各方考慮後,律政司司長認為重新作出許可申請最能保障整體公眾利益,包括維護司法和盡快處理事件。
留言 (0)