陳振聰質疑證人曾收華懋利益

【明報專訊】商人陳振聰偽造及行使前華懋集團主席龔如心的2006年遺囑罪成，其上訴昨續審。陳一方申請傳召兩名新證人，指陳被定罪後收到「報料」，疑曾擔任控方證人的前立法局議員梁錦濠曾向華懋回購大埔梧桐寨地皮過程涉造假，致梁的證供不可信。


指梁錦濠涉「造假」不可信

代表陳振聰（55歲）的御用大律師James Wood欲傳召梧桐寨村村民古漢鵬及博愛醫院前主席蕭炎坤於上訴作供，要求存入相關文件證據，有關申請須獲上訴庭批准。Wood解釋二人的供辭關乎梁錦濠於陳振聰與華懋慈善基金爭產案擔任基金一方證人時，就2007年以101萬元向華懋回購地皮一事的作供內容是否可信，包括梁指收到「古漢鵬村長」的信件，確認該地皮遭霸佔。


原審時，陳一方指梁錦濠於1988年把地皮以101萬元售予華懋，相隔近20年後以同價回購，質疑他得到華懋利益後抹黑陳。Wood又稱，陳於2013年7月6日被判囚12年，不久其二弟振鴻和四弟振國收到古漢鵬發信聯絡。陳振國於同年7月27日及29日，分別於酒樓及律師樓與古會面，並暗中錄音。古稱從沒看見該封確認地皮被霸佔的信，信上簽名亦不屬於他。陳振國於同年8月26日報警，質疑有人造假，惟陳及後要求古在上訴聆訊出庭作供，古斷言拒絕，遂要求法庭下令古出庭。Wood又稱，蕭炎坤知悉梁在爭產案作供前以原價回購地皮，冀上訴庭批准蕭作供。


陳方﹕說謊不等於有罪

陳一方又指出，原審法官麥機智引導陪審團時，未有提醒陪審團必須考慮對陳有利的控方證供；而控方把爭產案判辭加為證據，判辭有56處指陳說謊。陳一方指說謊不等同有罪，法官未有向陪審團點出哪些謊言與罪行有關，亦屬犯錯。聆訊今續。