新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】最近出席了一次飯聚，一群政客討論了他們的選情，講到天花龍鳳，對選舉洗禮沒有絲毫興趣的筆者，在他們的眼中可能沒有交換的利用價值，也沒有共同話題，一番虛情假意的寒暄後，從他們對話，滿口政客的油腔滑調虛詞，潛台詞是贏得議席有真理才有發言權，有政客甚至建議筆者可提供協助，筆者向來對該政黨作風和理念有保留，想起他們黨主席和區議員於大半年前對本人反映的社區事務不理不睬，筆者認清他們的厚顏，不甘為伍。成功爭取的表面工夫以外，筆者仍相信有更多途徑貢獻香港服務社群的，而該飯局，筆者在感謝了主人家後便道別離席，留下的賓客部分已醉醺醺呈醜態。
是否仍記得對選民承諾？
議席是一份承擔而不是一個身分，對議員來說，除了是一個反映平台，是「上位」的捷徑，也是一份收入。議員安排出席走馬看花的活動，或許只是走訪「票倉」博取聯誼增加曝光率，一天只有24小時，議員參與一些無甚意義的「打招呼」和派卡片應酬場合，意味着街坊鄰里的投訴反映被擱在一邊，或轉交助理「應酬」一下，此「應酬」和彼「應酬」天壤之別，為何不把寶貴的時間投放在社區做實事？或主動巡區以改善文、娛、環、衛等各範疇？所指的「巡區」是真正落手落腳，而不是前呼後擁的表演式「出巡」。議員們，是否仍記起當天對選民的承諾？
從政只是議政平台
從政只是一個論政議政的平台，為社會發聲確實仍有其他渠道，只要是真心為香港，同樣鏗鏘有力。除了投稿各大報章或網上平台外，市民亦可致函各政府部門反映意見，或以書面或親身出席立法會部分開放予公眾表達意見的會議；另外，市民亦可參與政策議題諮詢會或公眾參與工作坊等活動。隨着港府將愈來愈重視市民的聲音，預期會有更多的官員落區直接聽取社區的意見。我們也不能忽視互聯網的力量，在對的時間找到對的人和渠道，信息傳遞準確，效果或會不俗。
現實中，亦有政客未有勝出議席，有熱心社會的選擇繼續默默耕耘，有的被委任為地區議會的事務委員會增補委員；有的繼續以社區主任、社區幹事或議員助理的身分留守服務街坊；有的以智庫組織等為特定議題出謀獻策；有的加入政黨鞭策政府部門；甚至加入政府部門，當然有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場，贏了選舉再辭去議席加入官場者亦大有人在。有才華有方法便能循不同途徑貢獻發聲，為社會出一分力，議席「黃袍加身」只是錦上添花，是否議員只要誠心同樣能為社會出力，與議席無關，效果也不會因議員身分而「大聲點」，說到底，「議員」只是一個「集體代表」的代名詞而已，上京拜訪是代表選民反映真實民情，而不是個人面子榮譽的進帳。或許，「名正言順」的弦外之音只是一份高薪厚職的優差和連帶接踵而來的社會地位。屆時，承諾背書是過去式，獻策建地也只是虛談。
作者是青年與政策局官員交流 始創發起人
是否仍記得對選民承諾？
議席是一份承擔而不是一個身分，對議員來說，除了是一個反映平台，是「上位」的捷徑，也是一份收入。議員安排出席走馬看花的活動，或許只是走訪「票倉」博取聯誼增加曝光率，一天只有24小時，議員參與一些無甚意義的「打招呼」和派卡片應酬場合，意味着街坊鄰里的投訴反映被擱在一邊，或轉交助理「應酬」一下，此「應酬」和彼「應酬」天壤之別，為何不把寶貴的時間投放在社區做實事？或主動巡區以改善文、娛、環、衛等各範疇？所指的「巡區」是真正落手落腳，而不是前呼後擁的表演式「出巡」。議員們，是否仍記起當天對選民的承諾？
從政只是議政平台
從政只是一個論政議政的平台，為社會發聲確實仍有其他渠道，只要是真心為香港，同樣鏗鏘有力。除了投稿各大報章或網上平台外，市民亦可致函各政府部門反映意見，或以書面或親身出席立法會部分開放予公眾表達意見的會議；另外，市民亦可參與政策議題諮詢會或公眾參與工作坊等活動。隨着港府將愈來愈重視市民的聲音，預期會有更多的官員落區直接聽取社區的意見。我們也不能忽視互聯網的力量，在對的時間找到對的人和渠道，信息傳遞準確，效果或會不俗。
現實中，亦有政客未有勝出議席，有熱心社會的選擇繼續默默耕耘，有的被委任為地區議會的事務委員會增補委員；有的繼續以社區主任、社區幹事或議員助理的身分留守服務街坊；有的以智庫組織等為特定議題出謀獻策；有的加入政黨鞭策政府部門；甚至加入政府部門，當然有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場，贏了選舉再辭去議席加入官場者亦大有人在。有才華有方法便能循不同途徑貢獻發聲，為社會出一分力，議席「黃袍加身」只是錦上添花，是否議員只要誠心同樣能為社會出力，與議席無關，效果也不會因議員身分而「大聲點」，說到底，「議員」只是一個「集體代表」的代名詞而已，上京拜訪是代表選民反映真實民情，而不是個人面子榮譽的進帳。或許，「名正言順」的弦外之音只是一份高薪厚職的優差和連帶接踵而來的社會地位。屆時，承諾背書是過去式，獻策建地也只是虛談。
作者是青年與政策局官員交流 始創發起人
留言 (0)
