新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】港澳辦前副主任陳佐洱早前在本港一個論壇表示，香港沒有依法實行去殖民化，讓一些本該放在歷史博物館的東西，跑出來招搖過市，部分更被奉為金科玉律。老殖民主義者在上世紀1980年代炮製的「去中國化」死灰復燃，氣勢囂張，不去殖民化反而去中國化，令「一國」之下的「兩制」受害，造成香港巨大內耗。
陳佐洱七情上面，聲色俱厲，不知內情者肯定會被他的愛國愛港情懷所感動。然而，當被問到「依什麼法？」的時候，這位反殖鬥士就啞口無言。事實上，《基本法》根本沒有「去殖民化」的條款，所謂「依法去殖民化」是一個偽命題。
不存在殖民主義死灰復燃
香港不存在殖民主義死灰復燃的問題。早在1972年3月，中國駐聯合國代表黃華就致信聯合國非殖民化特別委員會主席，指出香港、澳門是被英國和葡萄牙佔領的中國領土，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權內的問題，不屬於通常的殖民地範疇，因此不應列入反殖民宣言中適用的殖民地名單。當年11月，第27屆聯合國大會投票通過非殖民化特別委員會的決議。決議規定，香港和澳門不屬於殖民地範疇，港澳問題屬於中國主權問題，聯合國和他國無權干涉，香港澳門問題的解決，應由中國和英國、葡萄牙談判解決。
1980年代，中英兩國簽署關於香港問題的聯合聲明，確定1997年7月1日將香港主權交還中國。當英國國旗在會展中心降下那一刻，英國對香港的殖民統治就成為歷史了，但殖民地時期的政治、經濟制度和生活方式都保存下來，港英時代的公務員隊伍也繼續為特區服務。
保留這一切，是中國政府對國際社會的承諾，這是作為兵不血刃收回香港主權的交換條件。更重要的是，英國人留下了不少好東西，例如法治、廉潔及高效率的公務員隊伍、言論自由、新聞自由等，這一切都被香港人視為核心價值。
陳佐洱上綱上線 令人費解
陳佐洱口中的去殖民化，究竟包括什麼內容？是否要將現行政治經濟制度都改掉？是否要把維多利亞公園改為「小平公園」，把英皇道改為「建華道」？難道要把殖民地時期的高官全部「送進歷史博物館」，不讓他們「招搖過市、氣焰囂張」？
面對香港各界的強烈反彈，陳佐洱補充說：「香港回歸後在重要領域，包括處理香港和國家之間的定位及互動發展上出現問題，正是因為無依法實施去殖民化所致。」實在是荒天下之大謬。中央與特區政府之間，香港市民與中央政府之間出現不同意見是很正常的，這和「無依法實施去殖民化」沒有任何關係。陳佐洱如此上綱上線，實在令人費解。
陳佐洱是港澳辦的老臣子，沒有功勞也有苦勞，如果他功成身退，香港市民不會忘記他的貢獻。可惜他不甘寂寞，又牽頭組織全國港澳研究會，這個機構似乎不受基本法第22條約束，不時對香港內部事務作定調性發言。陳佐洱本人就香港問題發表的公開講話，比現任港澳辦主任王光亞多不知多少倍，而且兩者經常不同調。
操弄去殖議題 唯恐不亂
去年佔領運動期間，每當香港社會氣氛緩和下來，各界有可能平心靜氣地討論政改方案時，就有人製造話題，挑動激進市民「發飈」，兩者配合得相當默契。有人還不斷散佈中央要收緊對港政策。這麼一來，特首普選諮詢完全失焦，糊裏糊塗地變成一場「捍衛國家安全」的爭議。在這一過程中，處處可見陳佐洱的身影。
最近，香港社會出現緩和的趨勢，特區政府表示要集中處理經濟民生事務，港澳辦負責人也主動會見民主派，營造和諧氣氛。但陳佐洱又跳出來，操弄什麼去殖民化議題，簡直唯恐天下不亂。他究竟想幹什麼？
有人把此現象與華潤集團前董事長宋林的貪污弊案聯繫起來，發現一個規律：當宋林被組織調查，中央的反腐利劍指向香港的時候，有人就開始唱高調，刺激市民抗爭；9月11日宋林被開除黨籍，送交司法處理，香港馬上又陷入新的政治爭拗。佔領運動一周年，若再發生大規模抗爭，內地貪官在香港的骯髒勾當就不會曝光。但願這只是一種猜想。
陳佐洱曾聲言「對港澳工作永不言休」，但他應該讀讀《人民日報》上月的一篇署名文章。文章稱：有的領導幹部退下多年後，對原單位的重大問題還是不願撒手。這不僅讓新領導左右為難，不便放開手腳大膽工作，而且導致一些單位庸俗風氣盛行，甚或拉幫結派、山頭林立，搞得人心渙散，正常工作難以開展，削弱黨組織的凝聚力戰鬥力。
前任中紀委書記賀國強曾說過：「我退休第二天就不再過問中紀委的工作了。」如果他也「永不言休」，現任中紀委書記王岐山能放開手腳打老虎嗎？
作者是資深傳媒人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
陳佐洱七情上面，聲色俱厲，不知內情者肯定會被他的愛國愛港情懷所感動。然而，當被問到「依什麼法？」的時候，這位反殖鬥士就啞口無言。事實上，《基本法》根本沒有「去殖民化」的條款，所謂「依法去殖民化」是一個偽命題。
不存在殖民主義死灰復燃
香港不存在殖民主義死灰復燃的問題。早在1972年3月，中國駐聯合國代表黃華就致信聯合國非殖民化特別委員會主席，指出香港、澳門是被英國和葡萄牙佔領的中國領土，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權內的問題，不屬於通常的殖民地範疇，因此不應列入反殖民宣言中適用的殖民地名單。當年11月，第27屆聯合國大會投票通過非殖民化特別委員會的決議。決議規定，香港和澳門不屬於殖民地範疇，港澳問題屬於中國主權問題，聯合國和他國無權干涉，香港澳門問題的解決，應由中國和英國、葡萄牙談判解決。
1980年代，中英兩國簽署關於香港問題的聯合聲明，確定1997年7月1日將香港主權交還中國。當英國國旗在會展中心降下那一刻，英國對香港的殖民統治就成為歷史了，但殖民地時期的政治、經濟制度和生活方式都保存下來，港英時代的公務員隊伍也繼續為特區服務。
保留這一切，是中國政府對國際社會的承諾，這是作為兵不血刃收回香港主權的交換條件。更重要的是，英國人留下了不少好東西，例如法治、廉潔及高效率的公務員隊伍、言論自由、新聞自由等，這一切都被香港人視為核心價值。
陳佐洱上綱上線 令人費解
陳佐洱口中的去殖民化，究竟包括什麼內容？是否要將現行政治經濟制度都改掉？是否要把維多利亞公園改為「小平公園」，把英皇道改為「建華道」？難道要把殖民地時期的高官全部「送進歷史博物館」，不讓他們「招搖過市、氣焰囂張」？
面對香港各界的強烈反彈，陳佐洱補充說：「香港回歸後在重要領域，包括處理香港和國家之間的定位及互動發展上出現問題，正是因為無依法實施去殖民化所致。」實在是荒天下之大謬。中央與特區政府之間，香港市民與中央政府之間出現不同意見是很正常的，這和「無依法實施去殖民化」沒有任何關係。陳佐洱如此上綱上線，實在令人費解。
陳佐洱是港澳辦的老臣子，沒有功勞也有苦勞，如果他功成身退，香港市民不會忘記他的貢獻。可惜他不甘寂寞，又牽頭組織全國港澳研究會，這個機構似乎不受基本法第22條約束，不時對香港內部事務作定調性發言。陳佐洱本人就香港問題發表的公開講話，比現任港澳辦主任王光亞多不知多少倍，而且兩者經常不同調。
操弄去殖議題 唯恐不亂
去年佔領運動期間，每當香港社會氣氛緩和下來，各界有可能平心靜氣地討論政改方案時，就有人製造話題，挑動激進市民「發飈」，兩者配合得相當默契。有人還不斷散佈中央要收緊對港政策。這麼一來，特首普選諮詢完全失焦，糊裏糊塗地變成一場「捍衛國家安全」的爭議。在這一過程中，處處可見陳佐洱的身影。
最近，香港社會出現緩和的趨勢，特區政府表示要集中處理經濟民生事務，港澳辦負責人也主動會見民主派，營造和諧氣氛。但陳佐洱又跳出來，操弄什麼去殖民化議題，簡直唯恐天下不亂。他究竟想幹什麼？
有人把此現象與華潤集團前董事長宋林的貪污弊案聯繫起來，發現一個規律：當宋林被組織調查，中央的反腐利劍指向香港的時候，有人就開始唱高調，刺激市民抗爭；9月11日宋林被開除黨籍，送交司法處理，香港馬上又陷入新的政治爭拗。佔領運動一周年，若再發生大規模抗爭，內地貪官在香港的骯髒勾當就不會曝光。但願這只是一種猜想。
陳佐洱曾聲言「對港澳工作永不言休」，但他應該讀讀《人民日報》上月的一篇署名文章。文章稱：有的領導幹部退下多年後，對原單位的重大問題還是不願撒手。這不僅讓新領導左右為難，不便放開手腳大膽工作，而且導致一些單位庸俗風氣盛行，甚或拉幫結派、山頭林立，搞得人心渙散，正常工作難以開展，削弱黨組織的凝聚力戰鬥力。
前任中紀委書記賀國強曾說過：「我退休第二天就不再過問中紀委的工作了。」如果他也「永不言休」，現任中紀委書記王岐山能放開手腳打老虎嗎？
作者是資深傳媒人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
