選舉例被批與網上發展脫節

【明報專訊】「呃like」已是香港網上政治生態之一，但不少出選區議會的政黨成員近日紛紛「戴頭盔」，在facebook專頁貼出聲明，有建制派議員說會暫停更新facebook直到區議會選舉完畢；亦有泛民議員會繼續更新facebook，但申明會按選舉指引申報與選舉相關的帖子。有政黨批評選舉指引脫節落後，有三大問題：網上選舉廣告定義不清晰；申報制度繁複，以及計算網上選舉廣告費用複雜。


廣告定義不清申報繁複

按選舉指引要求，任何在社交媒體發布的選舉廣告都要申報，青年民建聯主席顏汶羽表示，為安全計，fb上一個動態更新、留言回應都會申報。有候選人聲明會繼續分享生活點滴，把與選舉無關的私人生活照片上載fb，是否都屬選舉廣告？顏汶羽認為很難界定，因這亦可能被指是在選舉中打溫情牌，他指處方對選舉廣告的定義不清晰。


民主黨黎敬瑋形容申報制度「反智」，認為長遠而言fb等免費網上平台是應該不用申報。處方目前建議政黨以上網月費和時間計算在fb等社交媒體發布選舉廣告的費用，但黎敬瑋反問，「如果我在咖啡店用免費Wi-Fi上網，又點計？」


公民黨大律師楊岳橋指「廣告」的定義是其受眾為大眾（mass public），認為市民若透過社交媒體與相熟的人私下談論選舉有關事宜，相信未必違法。但他強調選管會須清楚向市民解釋，他們在何等情况下才觸犯法例。


處方：信息促使阻止當選屬廣告

選舉事務處回覆，根據《選舉（ 舞弊及非法行為）條例》， 候選人透過網上社交平台（例如facebook）發布信息，如有關信息是為促使某候選人當選或阻礙其他候選人當選，並公開予其他人閱覽，例如朋友，則該信息便屬候選人的選舉廣告。