楊庭輝：反駁彭芷君 〈不必讓體育競賽染上政治的色彩〉一文

【明報專訊】筆者閱畢彭芷君〈不必讓體育競賽染上政治的色彩〉（9月19日，載《明報》）一文後，不但認為全文有濃厚的政治色彩，而且無法認同作者的邏輯，故不得不撰文作出一些反駁。


關鍵戰役 加強保安是平常事

彭芷君認為，中國大陸「擔心香港球迷會否組織起來往深圳『踩場』，迫使國家隊於深圳主場面對香港隊時也要加強保安，甚至派出了數千名公安維持秩序」。但事實上，在過往亞洲區的其他關鍵戰役（如中日大戰和中韓大戰，雙方球迷的爭論甚至會扯上民族主義）中，若然中國是主場的一方，他們也會加強球場內外的保安。其實，主辦賽事的一方理應負責加強場內外的保安，防止雙方球迷擦槍走火。若然中國大陸安排保安只針對香港球迷但不同時防止自己一方的球迷作出激烈的行為，難道她沒有讓體育競賽染上政治的色彩嗎？


不發噓聲 應為保障港運動員利益

筆意同意球迷在賽前儀式時不應噓《義勇軍進行曲》，但原因應是從保障香港運動員的利益出發：儘管有部分球迷希望在場內表達不希望使用該曲作為香港隊的隊歌，但在賽前儀式中發出噓聲並不能令國際足協同意作出改變，反之港隊有機會被罰閉門作賽或扣分，最大的受害者是為港隊落力備戰和作賽的所有球員，因他們是事件中的無辜者（無論他們在場外的政治立場是什麼）。因此，這些人可另尋不傷害香港運動員利益的方法表達訴求，如到香港足總門外示威、分別去信國際足協和香港足總、於賽前儀式中在場外發出噓聲直至播完義勇軍進行曲為止，然後才進入場內等。


但若如彭芷君所指，不應噓義勇軍進行曲的出發點是害怕損害港陸關係，這已是讓體育競賽染上政治的色彩。其實，若真的不要體育競賽染上政治色彩的話，彭芷君便不應隨便把足球比賽的任何一部分視作維護或改善港陸關係的工具，因為無論港陸關係如何，它也不能被歸類為體育因素。


（作者按：文章僅代表個人意見，不反映機構立場。）


作者是新力量網絡研究員