吳志森：高尚與卑鄙的分界線

【明報專訊】港大學生會會長馮敬恩甘冒被嚴懲的極大風險，在記者會上點名披露各校委會成員否決陳文敏任命的荒誕理由，權貴校委聲言追究，文匯大公炮火連天。看見馮敬恩遭遇，我想起了伍珮瑩。
伍珮瑩任職顧問公司，就免費電視發牌為特區政府做研究，不值政府大話連篇，歪曲顧問報告原意，挺身接受多家傳媒訪問，指摘政府「造馬」，令「一男子」灰頭土臉，極為難看。梁振英鐵青着臉，聲言會「跟進處理」。結果，過了不久，伍珮瑩「被辭職」，後來更要入稟法庭，向公司索取賠償。
作為揭弊者「吹哨人」，從來都是冒風險的，輕則丟了工作、被告上法庭，重則被恐嚇傷害，甚至生命受到威脅。建制權貴紛紛指摘馮敬恩泄密，聲言會追究到底，批判的聲音，當然少不了那位撐警出位的專欄作家，她警告馮敬恩：「沒人敢動你，暫時死不了……你今日所為，明天的僱主會記得，誰會請這樣一個計時炸彈在身邊？」
這些恐嚇和警告，同樣可以應用在所有揭弊者身上，「沒有人會聘請你」，已算是最小兒科了。但如果人人都只為了份工幾個銅臭而埋沒良知，為虎作倀，對不公不義視而不見，助紂為虐，香港就會不停潰爛、腐臭、沉淪下去。要明白高尚與卑鄙的分界線在哪裏，就要聽聽伍珮瑩當年怎麼說：「作為香港人當然想為香港人做些事情，不是因為生意有或無，因為我更着緊決定是否對香港人好」，「你怕不怕得罪人？那些人有機會影響你將來呀！但前提是，記住，只是『有機會』、『有可能』，但良知的決定是今日的。今日，好多人需要一個答案。」
躲在「保密」背後的齷齪理由
馮敬恩就像一面照妖鏡，令校委會內的魑魅魍魎無所遁形。如果不是馮同學，廣大的香港人、港大校友，怎可能知道，原來躲在「保密」這塊遮羞布的背後，提出否決任命陳文敏的理由，原來是那麼卑陋齷齪，那麼見不得人：
「陳文敏沒有博士學位，沒資格做副校長」（根據資料，本地大學最少有6位副校長沒有博士學位，其中一位更曾擔任香港大學校長，為時達兩年。）
「陳文敏的研究成績連助理教授也不如」，「用Google Scholar過去5年只有4次被搜尋」（上Google Scholar查「吳志森」，被引述的專欄評論肯定超過4次，以此標準，吳志森的學術水平原來比陳文敏還要高？哈！哈！哈！）
「陳文敏做法律學院院長，只因他是個nice guy」（陳文敏做了超過兩個任期的院長，先互選，後改為全球招聘。只是「老好人」，可以做長達12年院長嗎？）
「公開自稱副校長唯一人選，操守有問題」（首先披露陳文敏是唯一被推薦人選的是展開大批判的左報，誰泄密給左報？誰的操守有問題？為何校委不追究到底？）
「7月底在會場跌倒受傷，陳文敏一直未有致以慰問」（請踴躍參加全港市民一人一句問候活動，讓校委脆弱的心靈，得到真正的慰藉。）
這些荒謬怪誕的理由，根本不值一駁。但令我無法理解的是，這幫校委都有頭有面，有些由港英時代已擔任公職，部分形象還可以。名譽地位有了，金錢權力都擁有，今天要出盡九牛二虎之力，搲爛塊面阻止陳文敏出任副校長，究竟要圖個什麼呢？
年輕力壯，還想向上爬，要爭功表態才能更上層樓的校委，那還算了。但已到了一把年紀，人生已走到盡頭，應該擔心介懷的，是晚節不保，身後罵名吧！他們的後人，會如何評價這些先輩？敢不敢對人家說，他們的太公太爺太婆太嫲，就是一手促成港大崩塌的歷史罪人？港大學生會應在校園豎立碑柱，把這幫校委名字，永久釘在歷史的恥辱柱上，好使後人警醒。
伍珮瑩年前接受訪問，剛發生馬航失蹤事件，她也談到生死：「馬航那航機，我都搭過，成日搭"口添"」，「飛機跌下來，我無愧我的後代，我也不會後悔，當日沒有做一些只有我能夠做的事。」高尚與卑鄙的界線，就是這樣涇渭分明。
但令人慨嘆的是，正如詩人北島所言：「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。」
（[email protected]）