新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】這個消息有點突然，女藥學家屠呦呦拿了2015年諾貝爾生理學或醫學獎，和她一起得獎的還有另外兩人威廉．坎貝爾和大村智。屠呦呦得獎是因為她研究出了青蒿素，是治療瘧疾的神藥。得獎後人們才知道，屠呦呦申請了幾次內地的院士，但都沒有成功。
屠呦呦已經84歲了，她成為新中國成立以來第一位獲得諾獎的本土科學家，這應該算是圓了一個中國夢。
篩選了200多種中藥找到了青蒿
1961年5月，美軍侵入越南，交戰的美越兩軍都被瘧疾禍害了，減員嚴重。據說美國投入巨資，篩選出20多萬種化合物，但沒有找到治療瘧疾的神物，而越南則求助於中國。1967年，在毛澤東和周恩來的指示下，一個舉國之力研發抗瘧藥物的項目啟動，因為啟動日期是5月23日，項目代號被定為「523」。
當時全國有60多個單位的500名科研人員參與這個項目，屠呦呦是其中一位。據屠呦呦2009年出版的《青蒿及青蒿素類藥物》一書記載，當時他們共篩選了200多種中藥，終於在1971年10月從中藥青蒿中獲得具有100%瘧原蟲抑制率的提取物，又在1972年11月8日得到抗瘧單體青蒿素。
用乙醚提取青蒿素是關鍵
找到抗瘧神藥了，好事呀，但麻煩接着來了：這驕傲應該是誰的？是集體的還是個人的？我們一貫的做法是集體為大，發表抗瘧神藥論文時的署名也是「523」小組，而非個人。
「523」領導小組辦公室副主任張劍方就誓死捍衛集體的榮耀，在他主持編寫的《遲到的報告——523項目與青蒿素研發紀實》一書中就強調說：「青蒿素的研製成功，是我國科技工作者集體的榮譽……發明證書上的6個單位中，無論是哪一個單位，以當時的人才、設備、資金、理論知識和技術，哪一家都不可能獨立完成。」
但也有人挺屠呦呦，北京大學生命科學院前院長饒毅就是一個，他認為：「根據我們對青蒿素發現歷史的分析，雖然有很多爭論，但無異議的是：（1）屠呦呦提出用乙醚提取，對於發現青蒿的抗瘧作用和進一步研究青蒿都很關鍵；（2）具體分離純化青蒿素的鍾裕容，是屠呦呦研究小組的成員；（3）其他提取到青蒿素的小組是在會議上得知屠呦呦小組發現青蒿粗提物高效抗瘧作用以後進行的，獲得純化分子也晚於鍾裕容。 」
老外不管中國人的爭論，他們有自己的邏輯。2011年，老外把國際醫學大獎——美國拉斯克獎頒發給了屠呦呦。拉斯克獎的評委們很聰明，他們問候選人，「如果你獲得了這個獎，你認為還有誰應該獲獎？」候選人很多都寫上了屠呦呦。
拉斯克獎評委會對屠呦呦獲獎的三點依據是：一、是誰最先把青蒿素帶到「523」項目組；二、是誰提取出有100%抑制力的青蒿素；三、是誰做了第一個臨牀實驗。他們認為，不應該把獎頒給一個具體做事的人，而應頒給第一個提出思想或方法路徑的人。
屠呦呦不會混圈子
而中國人怎麼評獎呢？呵呵，聽領導的唄，甚至領導親自領獎，官學不分。有學者曾向媒體披露過一個現象：973首席科學家，七成頭銜帶「長」。這些「長」們是組織者、主持人、出資方，但並不一定是原創思路的設計者和提出者。
屠呦呦就是這樣一個提出思路的人，但她的職位一直不大顯赫。當年雖然她是研究小組負責人，但她只是實習研究員，文革後才晉升為副研究員。1980年她成為碩士生導師，隔了21年，2001年她才成為博士生導師。屠呦呦沒有博士學位，沒有留過洋，沒有院士頭銜，是個「三無」科學家，眼下她只是中國中醫科學院中藥研究所研究員。
北大生命科學院前院長饒毅認識一批這樣肯幹活、但不大會混圈子的科學家，饒毅說：他們有才能，但並非才華出眾，他們認真工作，做出了重要發現；他們的性格並非完美，並非人人學習的榜樣，我自己和屠呦呦交流也覺得有一定困難，特別是不欣賞她把原始研究材料都藏起來，不交出來給研究院，也不給我們看。和屠呦呦有點像的是「雜交水稻之父」袁隆平，他也是埋頭苦幹的人，也做出了很大成就，但很長時間都不是中國的院士。
我們知道，當年她在研究青蒿時，肯定不會想到諾獎，甚至是否能在科研結果上署上自己的名字，也沒把握。我毫無根據地推論：如果屠呦呦是中國的院士，她就得不到諾獎。道理很簡單：屠呦呦做科研已經很快樂了，上天不會把院士和諾獎這等好事都給同一個人。
屠呦呦已經84歲了，她成為新中國成立以來第一位獲得諾獎的本土科學家，這應該算是圓了一個中國夢。
篩選了200多種中藥找到了青蒿
1961年5月，美軍侵入越南，交戰的美越兩軍都被瘧疾禍害了，減員嚴重。據說美國投入巨資，篩選出20多萬種化合物，但沒有找到治療瘧疾的神物，而越南則求助於中國。1967年，在毛澤東和周恩來的指示下，一個舉國之力研發抗瘧藥物的項目啟動，因為啟動日期是5月23日，項目代號被定為「523」。
當時全國有60多個單位的500名科研人員參與這個項目，屠呦呦是其中一位。據屠呦呦2009年出版的《青蒿及青蒿素類藥物》一書記載，當時他們共篩選了200多種中藥，終於在1971年10月從中藥青蒿中獲得具有100%瘧原蟲抑制率的提取物，又在1972年11月8日得到抗瘧單體青蒿素。
用乙醚提取青蒿素是關鍵
找到抗瘧神藥了，好事呀，但麻煩接着來了：這驕傲應該是誰的？是集體的還是個人的？我們一貫的做法是集體為大，發表抗瘧神藥論文時的署名也是「523」小組，而非個人。
「523」領導小組辦公室副主任張劍方就誓死捍衛集體的榮耀，在他主持編寫的《遲到的報告——523項目與青蒿素研發紀實》一書中就強調說：「青蒿素的研製成功，是我國科技工作者集體的榮譽……發明證書上的6個單位中，無論是哪一個單位，以當時的人才、設備、資金、理論知識和技術，哪一家都不可能獨立完成。」
但也有人挺屠呦呦，北京大學生命科學院前院長饒毅就是一個，他認為：「根據我們對青蒿素發現歷史的分析，雖然有很多爭論，但無異議的是：（1）屠呦呦提出用乙醚提取，對於發現青蒿的抗瘧作用和進一步研究青蒿都很關鍵；（2）具體分離純化青蒿素的鍾裕容，是屠呦呦研究小組的成員；（3）其他提取到青蒿素的小組是在會議上得知屠呦呦小組發現青蒿粗提物高效抗瘧作用以後進行的，獲得純化分子也晚於鍾裕容。 」
老外不管中國人的爭論，他們有自己的邏輯。2011年，老外把國際醫學大獎——美國拉斯克獎頒發給了屠呦呦。拉斯克獎的評委們很聰明，他們問候選人，「如果你獲得了這個獎，你認為還有誰應該獲獎？」候選人很多都寫上了屠呦呦。
拉斯克獎評委會對屠呦呦獲獎的三點依據是：一、是誰最先把青蒿素帶到「523」項目組；二、是誰提取出有100%抑制力的青蒿素；三、是誰做了第一個臨牀實驗。他們認為，不應該把獎頒給一個具體做事的人，而應頒給第一個提出思想或方法路徑的人。
屠呦呦不會混圈子
而中國人怎麼評獎呢？呵呵，聽領導的唄，甚至領導親自領獎，官學不分。有學者曾向媒體披露過一個現象：973首席科學家，七成頭銜帶「長」。這些「長」們是組織者、主持人、出資方，但並不一定是原創思路的設計者和提出者。
屠呦呦就是這樣一個提出思路的人，但她的職位一直不大顯赫。當年雖然她是研究小組負責人，但她只是實習研究員，文革後才晉升為副研究員。1980年她成為碩士生導師，隔了21年，2001年她才成為博士生導師。屠呦呦沒有博士學位，沒有留過洋，沒有院士頭銜，是個「三無」科學家，眼下她只是中國中醫科學院中藥研究所研究員。
北大生命科學院前院長饒毅認識一批這樣肯幹活、但不大會混圈子的科學家，饒毅說：他們有才能，但並非才華出眾，他們認真工作，做出了重要發現；他們的性格並非完美，並非人人學習的榜樣，我自己和屠呦呦交流也覺得有一定困難，特別是不欣賞她把原始研究材料都藏起來，不交出來給研究院，也不給我們看。和屠呦呦有點像的是「雜交水稻之父」袁隆平，他也是埋頭苦幹的人，也做出了很大成就，但很長時間都不是中國的院士。
我們知道，當年她在研究青蒿時，肯定不會想到諾獎，甚至是否能在科研結果上署上自己的名字，也沒把握。我毫無根據地推論：如果屠呦呦是中國的院士，她就得不到諾獎。道理很簡單：屠呦呦做科研已經很快樂了，上天不會把院士和諾獎這等好事都給同一個人。
留言 (0)
