陳婉嫻：不惜一切 爭取取消強積金對冲

【明報專訊】對於立法會議員梁君彥於10月16日一篇題為〈嚴陣以待 反對取消強積金對冲〉的文章，當中絕大部分內容，漠視了打工仔女的苦况，將僱主應負之責說成是負擔，扭曲是與非。因此，我認為有需要作出指正。


文章首先指出，當年政府游說工商界支持推行強積金其中一項重要承諾，「就是可沿用公積金的『對冲』機制，這是工商界最終贊成設立強積金的最重要條件……」事實上，有關觀點是忽略了時代之進步，亦沒有考慮過打工仔女退休生活的問題，這是典型欠缺良心的僱主所抱持的態度。


永遠停留「當年」 社會豈會進步？

如果，一個社會永遠停留在「當年」的框框，只不斷重申以往如何如何，那社會又豈會有進步？梁先生跟商界，在取消強積金對冲這個議題上，經常提出的所謂根據，實際已經是1970年代討論退休保障問題時之產物。在那個年頭，絕大部分的打工仔女退休都是完全沒有保障，退休時往往「斗零都冇」，衍生長遠的社會問題。有見及此，當年政府為鼓勵僱主重視有關問題，遂提出一個過渡性的對冲機制作誘因。直到1990年代討論強積金時，由於同樣要爭取商界的支持，所以繼續沿用有關機制。


然而，當日實行這機制，並不代表永恆不變。對冲這套舊有的機制，早已不合時宜，跟社會嚴重脫節！正如想當年用紙筆墨硯，今日已經完全電腦化；當年本地化的市場，今天已變成國際化；當年人手負責的工作，今天已變成機械化；當年奴隸化的勞工市場，今天為何不作出改變？因此，如果梁先生認為幾十年前的舊措施不能改變，實際是脫離現實，是非常落後的想法。


讓市民看清商界真面目

已有很多數據及實際的例子證實，基層勞工在退休之時，由於強積金被多次對冲而變得所剩無幾，根本難以維持退休後的生活。當然，商界可以輕輕拋下一句：「打工仔有責任自己儲錢退休！」然而，在今天生活指數高企，工資貶值的情况下，他們根本連生活亦有困難，試問又何來儲蓄的閒錢？


因此，觀乎梁先生之文章，我認為唯一有正面效果之處，是讓香港市民看清楚商界的真面目！原來，在商界眼中，最低工資、男士侍產假、標準工時等合乎於公義，維持尊嚴的基本權益，是「政府傾斜勞工」的做法。在過去一段日子，尤其是以自由經營掛帥的上一屆政府，將打工仔女迫得透不過氣，商界佔盡打工仔女的甜頭，價低者得的情况猶如重回奴隸市場，整個社會的仇富情緒被推向極點。


難得本屆政府在上任前，擺出希望扭轉這失衡狀况的姿態，投放出一個較為公平的景象。可惜，將勞工的權益稍為公平地、輕微地改善，居然被形容成是「傾斜於勞工界」，更指勞工界的叫價「愈來愈高」……除了涼薄之外，實在想不到更合適的形容！


既然商界明言要嚴陣以待，勞工界也只好不惜一切，奉陪到底！

作者是立法會議員