新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】受公帑資助的大學，是否就必須由行政長官出任校監？從世界各地大學的管治架構改革經驗來看，答案是否定的；公立大學受納稅人的錢資助，必須有相當部分校外人士參與大學的發展規劃，令大學能緊扣社會變動的脈搏，但這並不表示行政首長要親任大學的校監。
BBC中文網的文章《分析：香港與英國的大學管治架構》（2015年8月12日）很有參考價值，它引述了倫敦大學學者Peter Scott的話：「大學的管治架構，並不是依據『嚴謹的法律』，而是依賴個人誠信行事（act in good faith）」。大學以外的社會人士參與籌劃大學發展，正是本着act in good faith的原則做事，而不是為了落實行政首長（或其他政治力量）的意旨。要令公眾相信這個原則能得到實踐，政府應該盡量跟大學「保持距離」，而不是積極地負起什麼「義務」！
大學管治 非為落實行政首長意旨
據BBC文章引述牛津大學社會學系一名副教授所言，校監（的權力）只是儀式上……校監負責頒獎，並無實權，牛津的條文列明校監只是虛銜（titular head），負責主持大學的主要儀式。以「國立」體制為主的日本大學，也在上世紀90年代日本經濟崩潰後積極改革，目標是令教育更開放、更具活力，政府開始放鬆對大學的限制，不論國立，公立和私立大學，都從文部省的管制下解脫出來，以「自我負責」的原則推進改革（見《全球化與日本的大學改革》，Nippon.com 2014 年5月19日）。
不靠公帑 擺脫特首任校監
香港也有大學不是由行政長官擔任校監的，像樹仁大學，因為它沒有接受政府資助，是私立大學。香港大學要真正獨立自主、擺脫特首任校監的「慣例」，何不考慮從公變私，不靠公帑，轉型成為一家私立大學。這個想法，我跟很多港大教授、港大畢業的老朋友談過多次，他們的態度都是無可無不可，然而言談間感到他們都認為我是「吹水」，成事機會不大。現在委任副校風波的教訓，令他們明白政府「依法辦事」的原則是：港大是公帑資助，如其他七家大學一樣，必須按大學條例辦事，特首任大學校監於法有據，根本不會考慮修改。
往後即使抗爭升級，我相信政府也不會改變態度。港大的朋友用行動抗爭不成，用錢「贖回」脫離政府，又是否一條出路？
[陳景祥 齊物論]
BBC中文網的文章《分析：香港與英國的大學管治架構》（2015年8月12日）很有參考價值，它引述了倫敦大學學者Peter Scott的話：「大學的管治架構，並不是依據『嚴謹的法律』，而是依賴個人誠信行事（act in good faith）」。大學以外的社會人士參與籌劃大學發展，正是本着act in good faith的原則做事，而不是為了落實行政首長（或其他政治力量）的意旨。要令公眾相信這個原則能得到實踐，政府應該盡量跟大學「保持距離」，而不是積極地負起什麼「義務」！
大學管治 非為落實行政首長意旨
據BBC文章引述牛津大學社會學系一名副教授所言，校監（的權力）只是儀式上……校監負責頒獎，並無實權，牛津的條文列明校監只是虛銜（titular head），負責主持大學的主要儀式。以「國立」體制為主的日本大學，也在上世紀90年代日本經濟崩潰後積極改革，目標是令教育更開放、更具活力，政府開始放鬆對大學的限制，不論國立，公立和私立大學，都從文部省的管制下解脫出來，以「自我負責」的原則推進改革（見《全球化與日本的大學改革》，Nippon.com 2014 年5月19日）。
不靠公帑 擺脫特首任校監
香港也有大學不是由行政長官擔任校監的，像樹仁大學，因為它沒有接受政府資助，是私立大學。香港大學要真正獨立自主、擺脫特首任校監的「慣例」，何不考慮從公變私，不靠公帑，轉型成為一家私立大學。這個想法，我跟很多港大教授、港大畢業的老朋友談過多次，他們的態度都是無可無不可，然而言談間感到他們都認為我是「吹水」，成事機會不大。現在委任副校風波的教訓，令他們明白政府「依法辦事」的原則是：港大是公帑資助，如其他七家大學一樣，必須按大學條例辦事，特首任大學校監於法有據，根本不會考慮修改。
往後即使抗爭升級，我相信政府也不會改變態度。港大的朋友用行動抗爭不成，用錢「贖回」脫離政府，又是否一條出路？
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
