程兆成：與梁國樑先生〈001A航母 料「毛誕」下水〉一文商榷

【明報專訊】梁國樑先生於9月19日《明報》觀點版刊登〈001A航母 料「毛誕」下水〉一文，事後亦引來海內外多家媒體包括《星洲日報》、《中時電子報》、中央通訊社的轉載，足見文章的含金量甚豐。然而筆者在此斗膽請梁先生讓讀者更深入了解文末的結論：「001A航母極有可能裝有蒸汽彈射器，那麼其戰力將僅次於美國航母，而強於其他國家包括法國的戴高樂號核動力航母……原因是中國研製的蒸汽彈射器優於美國現役航母的蒸汽彈射器……」


據《文匯報》於2015年6月6日於文匯網刊登的〈國產001A航母艦島大改 西方：高明〉一文指出：「001A型航空母艦的滿載排水量達到70,000噸級，比遼寧艦放大了10%左右，而其飛行甲板面積比遼寧艦放大了15%，機庫放大了20%。」


001A與戴高樂號的排水量有差距

前述的《文匯報》屬有官方背景的媒體，如資料屬實，則001A型航空母艦的滿載排水量為7萬噸。相反，戴高樂號的滿載排水量約為4.2萬噸。眾所周知，航母只是搭載戰機的載體，衡量其戰力大小取決於它搭載的戰機數量和質量。因此在排水量較高，飛行甲板停機區和機庫較大，而戴高樂號和001A同樣使用三代半的艦載機的前提下（前者為法國國產的陣風戰機），戰鬥潛力定必以001A較高。單單將戰力高低歸因於「中國研製的彈射器優於美國現役航母的蒸汽彈射器」似有欠全面，或需梁先生進一步說明。


關鍵不在於蒸汽彈射器的有無

彈射器方面，「001A航母極有可能裝有蒸汽彈射器，那麼其戰力……強於其他國家包括法國的戴高樂號核動力航母」一說亦宜釐清。資料顯示戴高樂號亦有兩具美國研製的蒸汽彈射器。即使梁文指出「001A航母，模型顯示……斜角甲板安裝有兩條彈射軌道」，戴高樂號在彈射器的量上仍不遜於001A。兩者差距的關鍵不在於文中以黑體強調的蒸汽彈射器的有無，而在於文章提及的後一個原因——「中國研製的蒸汽彈射器優於美國現役航母的蒸汽彈射器」。然而箇中的原因，卻點到即止，還望為一眾軍迷指點一二。


最後航艦的戰力固然受到有無彈射器及其數量所影響。因艦載機的起飛密度、反應時間、載彈量和作戰半徑均與此有關。例如：遼寧號上的殲-15便因艦上沒有彈射器，使用滑跳式甲板，令殲-15的起飛重量受限，影響其作戰半徑和武器掛載能力。然而，比較戴高樂號與001A，最大的分野應在艦載固定翼預警機的有無。中國海軍現役除直-8、卡-31此兩型艦載預警直升機外，並未有艦載固定翼預警機，而戴高樂號卻有美製的E-2C空中預警機。眾所周知，預警直升機與固定翼預警機的效能有較大差距。固定翼預警機因較直升機爬升到更高而有更遠的搜探力，提高了艦載機的反應時間，大大增強航母的生存能力。故此預警機的質量實比彈射器的優劣更關鍵。


艦載固定翼預警機的有無才是關鍵

本文雖認為001A比戴高樂號戰力高的結論仍待商榷。然而可以預期，我國已有空警-500等成熟的預警機型號，再加上梁文指出中國將具備彈射器的前設下，中國將具備發展艦載固定翼預警機的條件。相信當艦載固定翼預警機研製成功，未來中國航母的實力將真正踏入新階段。而001A的戰力僅次於美國航母將不再是夢。


作者是軍事愛好者