新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政改失敗，社會撕裂，普選無期，令港人對前景憂心忡忡。「民主思路」之成立正是要在這政治幽谷中尋找出路，工作的第一步便是要先弄清楚港人對這困局之看法。就此課題，我們聘請了港大民意研究計劃向市民提出幾條簡單問題。訪問於今年10月12日至17日進行，成功訪問了超過1000人，回應比率為65.3%，誤差則小於3.1%。結果卻是出人意表。
打破傳統政治分佈 中間派成最大比數
第一條問題是受訪者之政治傾向。答案竟然是傾向中間派、民主派及建制派者分別為41.9%、28.4% 和11.4%。令人錯愕的是，這政治傾向分配完全打破了傳統泛民與建制派六四之分；不但自稱傾向中間派之市民成為相對最大比數，便是民主派與建制派之分也由六四轉為三一。何時、發生了什麼事，令港人有如斯大的改變？還是這一向是特區的政治分佈，只是沒有人就此問題深入探討罷了？究竟這是代表建制派人士轉為傾向中間派比較多，還是過往傾向中間派的人在選舉時棄投民主派而支持建制派？無論如何，如果這民調結果是確實可信的話，未來的幾場選舉中均可能引出前所未有的洗牌效應。
第二條問題之結果同樣令人驚訝。問題要求受訪者對「中間路線」列出其主要作用。最為人重視的竟然是「推動互相尊重之政治文化」（59.6%），其次為「避免社會撕裂」（53.6%），而「與中央溝通」則佔51.7%。令人奇怪的是，「推動民主發展」只得45.8%，而「落實一國兩制」和「平衡激進勢力」則分別只得45%及40.6%（見表1）。推動民主與落實一國兩制竟然落後於推動互相尊重之政治文化和避免社會撕裂，證實了港人視社會穩定和諧較民主發展為重。在這兩者之間有此取捨，確實令人感到訝異。
在受訪者之學歷上，我們發現支持「中間派」的並非如一般假設只集中於低學歷人士。民調顯示，支持者在學歷上之分佈是相當平均，但在反對者中則學歷愈高，反對百分比愈大（見表2）。這可能代表着近期院校學生較多參與政治活動有關。
在政治傾向方面，民調結果也打破了一貫的傳統政治分配。在民主派的支持者中，認為香港需要一股「溫和中間力量」竟然高達64%。這顯示了在有選擇情况下，有三分之二的民主派支持者可能會轉投「中間政治力量」。同樣令人驚訝的，是建制派的支持者認為需要「中間力量」的更高達75%（見表3）。這結果當然也可被解讀為建制派支持者寧願看見民主派被中間派取代，繼而減少政治對立，但這看法並不能全面解釋傾向民主派之受訪者對「中間力量」的看法。
最後一條關於民主派應否與中央就普選進行對話之問題，則答案更為明顯。無論受訪者是傾向民主派或建制派，支持就普選進行對話的均分別佔76%及75%（見表4）；而反對對話的，則無論是民主派、建制派或中間派，均屬極少數。
跨黨派年齡學歷共同願望 前所未有
總括這次民調帶出的信息有以下幾點：一、港人希望一股有別於傳統建制與民主派的全新溫和政治力量出現；二、此政治力量的最主要目標是改變政治對立，推動互相尊重之政治文化，從而希望避免社會撕裂；三、另一主要目標是與中央對話，由此可見，港人仍然相信透過互相尊重之對話能有望解決民主發展及一國兩制所出現之問題；四、這政治期望並非局限於個別政治陣型，而是一種跨黨派、跨年齡、跨學歷之共同願望。這共同願望，在政治意識形態上是前所未有的改變，亦打破了一貫傳統泛民與建制對立的政治局面。
當然，一次民調並不能確立什麼牢不可破的理論，但最少證實了「民主思路」的視野和方向不但正確，亦得大多數港人認同和支持。我們的工作便是要深化這方面的研究，尊重廣大市民之共同意願而為香港在這困局中尋找出路。我們堅信這次民調結果確立了社會有必要與各持份者，包括中央及特區政府建立一種互相尊重、可解決問題的正常關係。「一國兩制」能否長存，港人可接受之普選是否指日可待，可能均取決於我們能否建立這種前所未有的關係。
作者是民主思路召集人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
打破傳統政治分佈 中間派成最大比數
第一條問題是受訪者之政治傾向。答案竟然是傾向中間派、民主派及建制派者分別為41.9%、28.4% 和11.4%。令人錯愕的是，這政治傾向分配完全打破了傳統泛民與建制派六四之分；不但自稱傾向中間派之市民成為相對最大比數，便是民主派與建制派之分也由六四轉為三一。何時、發生了什麼事，令港人有如斯大的改變？還是這一向是特區的政治分佈，只是沒有人就此問題深入探討罷了？究竟這是代表建制派人士轉為傾向中間派比較多，還是過往傾向中間派的人在選舉時棄投民主派而支持建制派？無論如何，如果這民調結果是確實可信的話，未來的幾場選舉中均可能引出前所未有的洗牌效應。
第二條問題之結果同樣令人驚訝。問題要求受訪者對「中間路線」列出其主要作用。最為人重視的竟然是「推動互相尊重之政治文化」（59.6%），其次為「避免社會撕裂」（53.6%），而「與中央溝通」則佔51.7%。令人奇怪的是，「推動民主發展」只得45.8%，而「落實一國兩制」和「平衡激進勢力」則分別只得45%及40.6%（見表1）。推動民主與落實一國兩制竟然落後於推動互相尊重之政治文化和避免社會撕裂，證實了港人視社會穩定和諧較民主發展為重。在這兩者之間有此取捨，確實令人感到訝異。
在受訪者之學歷上，我們發現支持「中間派」的並非如一般假設只集中於低學歷人士。民調顯示，支持者在學歷上之分佈是相當平均，但在反對者中則學歷愈高，反對百分比愈大（見表2）。這可能代表着近期院校學生較多參與政治活動有關。
在政治傾向方面，民調結果也打破了一貫的傳統政治分配。在民主派的支持者中，認為香港需要一股「溫和中間力量」竟然高達64%。這顯示了在有選擇情况下，有三分之二的民主派支持者可能會轉投「中間政治力量」。同樣令人驚訝的，是建制派的支持者認為需要「中間力量」的更高達75%（見表3）。這結果當然也可被解讀為建制派支持者寧願看見民主派被中間派取代，繼而減少政治對立，但這看法並不能全面解釋傾向民主派之受訪者對「中間力量」的看法。
最後一條關於民主派應否與中央就普選進行對話之問題，則答案更為明顯。無論受訪者是傾向民主派或建制派，支持就普選進行對話的均分別佔76%及75%（見表4）；而反對對話的，則無論是民主派、建制派或中間派，均屬極少數。
跨黨派年齡學歷共同願望 前所未有
總括這次民調帶出的信息有以下幾點：一、港人希望一股有別於傳統建制與民主派的全新溫和政治力量出現；二、此政治力量的最主要目標是改變政治對立，推動互相尊重之政治文化，從而希望避免社會撕裂；三、另一主要目標是與中央對話，由此可見，港人仍然相信透過互相尊重之對話能有望解決民主發展及一國兩制所出現之問題；四、這政治期望並非局限於個別政治陣型，而是一種跨黨派、跨年齡、跨學歷之共同願望。這共同願望，在政治意識形態上是前所未有的改變，亦打破了一貫傳統泛民與建制對立的政治局面。
當然，一次民調並不能確立什麼牢不可破的理論，但最少證實了「民主思路」的視野和方向不但正確，亦得大多數港人認同和支持。我們的工作便是要深化這方面的研究，尊重廣大市民之共同意願而為香港在這困局中尋找出路。我們堅信這次民調結果確立了社會有必要與各持份者，包括中央及特區政府建立一種互相尊重、可解決問題的正常關係。「一國兩制」能否長存，港人可接受之普選是否指日可待，可能均取決於我們能否建立這種前所未有的關係。
作者是民主思路召集人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
