新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】過去最厭惡官員對議員的質詢避而不答或帶人「遊花園」，但郵政署長丁葉燕薇在立法會面對議員對遮蓋郵筒上殖民地徽號做法時的無語表現除外。
在周一舉行的立法會經濟發展事務委員會上，公民黨立法會議員郭榮鏗質問，為何要浪費金錢遮蓋殖民地時代郵筒上的英國王室徽號，丁太回應時謂，政府認為郵筒上的徽號不合適，正研究更新郵筒上的徽號，郭再追問「哪一方面不合適？」丁太指這是政府內部研究所得，郭窮追猛打，追問這到底是郵政署的決定，抑或是其他更高層官員的決定時，丁太終於「投降」，無言以對，最後得靠委員會主席田北俊「解圍」才避過追問。
丁太的無語，完全顯露她對這個由政府高層所下的無聊政策決定的無奈，她沒有為這樣的一種不合邏輯，純粹政治角度出發的命令背書，她的語塞，總比亂說一個無法令人信服的「回應口徑」或「語言偽術」來得真誠。
翻看2002年8月14日一份本地報章的報道，已故的港區全國人大代表馬力便曾炮轟郵政署作為特區政府部門，不應保留一些建築物及物品，讓市民緬懷殖民地歷史，他更建議郵政署在更換街頭約200個郵筒後，大可將之拍賣，讓喜歡緬懷歷史的人競投。
那時郵政署發言人是如此回應的：回歸前署方也曾討論應否將這類銅鑄郵筒全部拆除，最後決定予以保留，主要原因有二，一是這些郵筒仍可使用，若全部拆除有浪費之嫌；其二是這些刻有皇冠徽號的郵筒，是香港殖民地歷史的一部分，一如中環的幾盞煤氣燈一樣，將之保留下來可以讓市民緬懷這段歷史，亦是歷史教育的活教材。
郵政署當時答得理直氣壯，今時今日，這類帶有殖民地色彩的郵筒只剩59個，卻因某些人看不順眼而硬要「整色整水」，怎能不叫人無語？
作者是資深傳媒工作者
在周一舉行的立法會經濟發展事務委員會上，公民黨立法會議員郭榮鏗質問，為何要浪費金錢遮蓋殖民地時代郵筒上的英國王室徽號，丁太回應時謂，政府認為郵筒上的徽號不合適，正研究更新郵筒上的徽號，郭再追問「哪一方面不合適？」丁太指這是政府內部研究所得，郭窮追猛打，追問這到底是郵政署的決定，抑或是其他更高層官員的決定時，丁太終於「投降」，無言以對，最後得靠委員會主席田北俊「解圍」才避過追問。
丁太的無語，完全顯露她對這個由政府高層所下的無聊政策決定的無奈，她沒有為這樣的一種不合邏輯，純粹政治角度出發的命令背書，她的語塞，總比亂說一個無法令人信服的「回應口徑」或「語言偽術」來得真誠。
翻看2002年8月14日一份本地報章的報道，已故的港區全國人大代表馬力便曾炮轟郵政署作為特區政府部門，不應保留一些建築物及物品，讓市民緬懷殖民地歷史，他更建議郵政署在更換街頭約200個郵筒後，大可將之拍賣，讓喜歡緬懷歷史的人競投。
那時郵政署發言人是如此回應的：回歸前署方也曾討論應否將這類銅鑄郵筒全部拆除，最後決定予以保留，主要原因有二，一是這些郵筒仍可使用，若全部拆除有浪費之嫌；其二是這些刻有皇冠徽號的郵筒，是香港殖民地歷史的一部分，一如中環的幾盞煤氣燈一樣，將之保留下來可以讓市民緬懷這段歷史，亦是歷史教育的活教材。
郵政署當時答得理直氣壯，今時今日，這類帶有殖民地色彩的郵筒只剩59個，卻因某些人看不順眼而硬要「整色整水」，怎能不叫人無語？
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
