張星煒：對港大新任校委會主席的期望

【明報專訊】最近香港大學校務委員會的副校長任命決定，引起很多爭議。


事前大學物色委員會經過長時間多方面考慮後，決定推薦陳文敏教授出任副校長一職的唯一候選人。校委會的決定一拖再拖，最後在未能提出具體客觀理由下否決了陳文敏教授當副校長。根據過往做法，校委會都是尊重大學物色委員會的推薦而任命的，但這次校委會的決定，有些耐人尋味，有違既定的任命程序和行事慣例，做法令人失望。由此，我們對校委會「捍衛學術自由、院校自主」的決心和能力，深表懷疑，亦感受到政治滲入校園，干預校政，情况令人憂慮。


香港大學教職員會在2015年10月期間向全體522名會員進行問卷調查，詢問會員是否接受港大校委會成員否決大學物色委員會推薦候選人的理由。在交回的207份問卷中，82%會員表示不接受，15%會員表示接受，另外3%會員表示沒有意見。這次問卷調查反應率高達40%，比一般的問卷調查反應率高，顯示會員對事件高度關注，亦顯示大部分會員不能接受校委會成員否決物色委員會推薦的理由。


副校任命事件 可處理得更好

其實校委會主席梁智鴻醫生，在這次事件中，可以處理得更好的。例如在解釋否決物色委員會推薦任命的理由時，隨便敷衍回應：這是基於港大長遠發展及最大利益為依歸。梁醫生並沒有給予具體合理的解釋，有負大家對校委會主席的期望。


校委會在討論過程當中，不應接受一些未經證實的數據來影響整個決定。例如廖長江先生質疑陳文敏教授的論文質素，批評其論文在Google Scholar搜尋器中只被搜查過4次，廖的目的是錯誤引導其他成員思考，影響他們的決定。後來有些學生同樣用專業的Google Scholar搜尋器，並以陳文敏教授的英文名字代號「JMM Chan」來搜查，就發現其論文有過萬次的被搜查紀錄。這些對當事人未經證實的評論，是不公平的，亦令我們感到香港大學的學院自主能力，正漸被蠶食了。


冀尊重學術自由院校自主

11月6日現任校委會主席梁智鴻醫生任期屆滿，新一任的校委會主席將會上任，暫不知新主席人選。很多人問我，身為港大教師，又是教師職員會的主席，我對新任校委會主席有什麼期望？我期望新的校委會主席能夠尊重「學術自由，院校自主」，因為這是香港大學的傳統核心價值。每一個大學僱員都有義務去捍衛。作為香港大學最高權力中心校委會的主席，理應責無旁貸，義不容辭去捍衛學術自由和院校自主。我更希望新一任的校委會主席能夠被港大師生、校友認受及尊崇，往後大家能共同去維護港大的利益和長遠發展。


作者是香港大學教師職員會主席

■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至[email protected]，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。