新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】港大校委會主席梁智鴻，沒有跟其他校委商議，獨斷獨行向法庭申請臨時禁制令，禁止商業電台及其他人士披露校委會會議資料，包括任何錄音、文件和會議紀錄。此舉引起包括新聞團體等社會各界嘩然，認為禁制令範圍太廣，侵害新聞言論自由，妨礙市民知的權利。港大校友關注組更指禁制令是遮羞布，以此掩蓋校委成員的醜行。相關團體計劃向法庭申請，挑戰禁制令。
梁智鴻公開解釋申請禁制令的原因，他說：「我自己作為校委會主席，我絕對有責任去保障香港大學的尊嚴……以及正當的運作，所以我覺得用任何方法，在現階段都應該要，保障我們校委會的保密程序。」
發言低水平 確需「保障港大尊嚴」
自港大副校長事件爆發以來，梁智鴻公開發言已不計其數，由拖延任命，到「等埋首副」，然後否決任命後只說「為港大的長遠利益」，每次不是閃爍其詞，就是歪理連篇，但今次梁主席所說申請禁制的理由，是為了「保障香港大學的尊嚴」，我只能說，真是「再也不能同意得更多了」。
否決陳文敏教授的副校長任命後，學生會會長馮敬恩在記者會上披露的校委發言內容，都是憑記憶轉述，音容不在，只剩下想像的空間，但已經足夠令人歎為觀止。
因為臨時禁制令，市民無法「欣賞」其他校委的發言內容。今次流出的錄音，雖然只有李國章和紀文鳳兩位，但荒誕的內容，已足夠令香港大學蒙羞，令港大的百年基業毁於一旦。香港大學的最高權力機關，決定重要的人事任命，原來不是建基於理性討論，不是建基於事實根據，而是根據坊間傳聞、個人喜惡、政治偏見，過程又是那麼兒戲、不堪和低水平。
兩個校委的發言內容，已令香港大學尊嚴掃地，如果「我跌倒他沒有問候我」，甚或其他更匪夷所思的理由，12校委的發言內容，原汁原味地逐個播出，香港大學被當眾「凌遲」，港大會無地自容到什麼地步？想起都會打冷震。多得梁智鴻主席在任期的最後幾天，沒有忘記他的權力和責任，閃電申請臨時禁制令，阻止其他更見不得光的發言內容流出，港大僅存丁點的尊嚴，能及時地保存下來。
校委發言不顧事實 令人震驚
陳文敏教授擔任院長，對港大法律學院的建樹和功績，有目共睹，法律學院發表聲明力撐：「我們曾有幸得他掌舵」。基於政治偏見，校委的發言，對陳文敏教授極盡輕蔑之能事，反映這幫權貴校委卑鄙齷齪的品格。但校委的發言，連最基本事實都不顧，就特別令人感到震驚：
「法律學院院長由教授推薦，因為他是nice guy」。事實：10年前已經改制，2005年後改為全球招聘。
「沒有博士學位不能做大學副校長」。事實：法律專業不一定需要博士學位，香港及全球的大學，包括副校長等高層，不少都沒有博士學位。
「政黨在港大的黨委書記」。事實：除了中國共產黨，誰有這個能力在大學安插黨委書記？
「預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，甚至威嚇校委會成員去通過他的任命」。事實：簡直是賊喊捉賊，左報一個月內百多篇文革式大批判文章攻擊陳文敏教授，誰受到脅迫、恐嚇？誰是真正的受害者？
港大副校長風波火頭正愈燒愈烈，校監梁振英沒有打算平息，反而拿着兩桶油澆在火上。備受爭議的「教育沙皇」李國章是否成為校委主席，暫按下不表，但「梁粉」新校委，言論的矚目，卻有過之而無不及。例如提名梁振英的選委，會計界的政協委員周光暉，晉身港大校委新貴。這位周先生曾撰文，附和劉遵義罵衝入港大校委會會議的大學生是「小混蛋」，他說：「本人覺得劉教授用『被寵壞的小混蛋』屬文雅、客氣兼有愛心。被長輩重視、關懷及愛護的孩子才會被寵壞，而長輩稱呼小輩為『小混蛋』亦有關懷及寵愛的成分。不然，一句『小畜牲』、『禽獸』、moron或jerk便可了當，這是我說的。」
罵學生是「畜牲」、「禽獸」，周先生當然不是第一人，但持這種態度的人進入這個最高權力機構，港大會沉淪到什麼程度，不需要太多想像力。
（[email protected]）
梁智鴻公開解釋申請禁制令的原因，他說：「我自己作為校委會主席，我絕對有責任去保障香港大學的尊嚴……以及正當的運作，所以我覺得用任何方法，在現階段都應該要，保障我們校委會的保密程序。」
發言低水平 確需「保障港大尊嚴」
自港大副校長事件爆發以來，梁智鴻公開發言已不計其數，由拖延任命，到「等埋首副」，然後否決任命後只說「為港大的長遠利益」，每次不是閃爍其詞，就是歪理連篇，但今次梁主席所說申請禁制的理由，是為了「保障香港大學的尊嚴」，我只能說，真是「再也不能同意得更多了」。
否決陳文敏教授的副校長任命後，學生會會長馮敬恩在記者會上披露的校委發言內容，都是憑記憶轉述，音容不在，只剩下想像的空間，但已經足夠令人歎為觀止。
因為臨時禁制令，市民無法「欣賞」其他校委的發言內容。今次流出的錄音，雖然只有李國章和紀文鳳兩位，但荒誕的內容，已足夠令香港大學蒙羞，令港大的百年基業毁於一旦。香港大學的最高權力機關，決定重要的人事任命，原來不是建基於理性討論，不是建基於事實根據，而是根據坊間傳聞、個人喜惡、政治偏見，過程又是那麼兒戲、不堪和低水平。
兩個校委的發言內容，已令香港大學尊嚴掃地，如果「我跌倒他沒有問候我」，甚或其他更匪夷所思的理由，12校委的發言內容，原汁原味地逐個播出，香港大學被當眾「凌遲」，港大會無地自容到什麼地步？想起都會打冷震。多得梁智鴻主席在任期的最後幾天，沒有忘記他的權力和責任，閃電申請臨時禁制令，阻止其他更見不得光的發言內容流出，港大僅存丁點的尊嚴，能及時地保存下來。
校委發言不顧事實 令人震驚
陳文敏教授擔任院長，對港大法律學院的建樹和功績，有目共睹，法律學院發表聲明力撐：「我們曾有幸得他掌舵」。基於政治偏見，校委的發言，對陳文敏教授極盡輕蔑之能事，反映這幫權貴校委卑鄙齷齪的品格。但校委的發言，連最基本事實都不顧，就特別令人感到震驚：
「法律學院院長由教授推薦，因為他是nice guy」。事實：10年前已經改制，2005年後改為全球招聘。
「沒有博士學位不能做大學副校長」。事實：法律專業不一定需要博士學位，香港及全球的大學，包括副校長等高層，不少都沒有博士學位。
「政黨在港大的黨委書記」。事實：除了中國共產黨，誰有這個能力在大學安插黨委書記？
「預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，甚至威嚇校委會成員去通過他的任命」。事實：簡直是賊喊捉賊，左報一個月內百多篇文革式大批判文章攻擊陳文敏教授，誰受到脅迫、恐嚇？誰是真正的受害者？
港大副校長風波火頭正愈燒愈烈，校監梁振英沒有打算平息，反而拿着兩桶油澆在火上。備受爭議的「教育沙皇」李國章是否成為校委主席，暫按下不表，但「梁粉」新校委，言論的矚目，卻有過之而無不及。例如提名梁振英的選委，會計界的政協委員周光暉，晉身港大校委新貴。這位周先生曾撰文，附和劉遵義罵衝入港大校委會會議的大學生是「小混蛋」，他說：「本人覺得劉教授用『被寵壞的小混蛋』屬文雅、客氣兼有愛心。被長輩重視、關懷及愛護的孩子才會被寵壞，而長輩稱呼小輩為『小混蛋』亦有關懷及寵愛的成分。不然，一句『小畜牲』、『禽獸』、moron或jerk便可了當，這是我說的。」
罵學生是「畜牲」、「禽獸」，周先生當然不是第一人，但持這種態度的人進入這個最高權力機構，港大會沉淪到什麼程度，不需要太多想像力。
（[email protected]）
留言 (0)
