新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】馬英九終於如願可以在任期即將屆滿之前會見習近平。這消息本身並不意外，因早有此說，但來得很突然，前後只隔3天，若非在11月3日午夜時消息走漏，事發將更急，一若迅雷不及掩耳。明顯，會見當事者尤其在馬一方怕好事多磨，早宣布會讓反對聲勢成形而壞事。
雙方都表示會見將不簽協議，會後也不發表聯合聲明，正式會談也只有20分鐘之短，充分說明此次會面的象徵性意義大過一切，大家不必預期有任何新的實質論述出現。
本來，兩岸領導人歷史性的破冰會面，有一就可以有二及三，定下此先例或按馬用語「制度化」、「常態化」之後，對未來兩岸關係的實際操作當可大有助益，既可積極議事，亦可消極糾錯，直截明瞭。
然而，台灣有句諺語說「吃急呷破碗」，對此次突如其來的安排，台灣內部可被反對勢力大作文章處如下：
（1）又是「黑箱」作業，似重蹈兩年前服貿協議惹來太陽花學運及國民黨九合一選舉大敗之覆轍。此次會見很大部分不對外公開，確予人話柄。
（2）馬目前的民調支持率極低徘徊在10%左右，何况卸任在即，何來足夠民意支持他作此高度敏感之舉？
（3）罵馬「親中」、「賣台」必帽子亂飛，令在決定兩岸關係大局方面的國家認同問題上的輿論不獲整合反呈更分化。
馬英九獨斷專為豁出去
就國民黨方面而言，黨主席朱立倫全在狀况之外，對他的選情必有難測的衝擊，雖然他表明支持「習馬會」，稱之為「兩岸穩健的發展」。馬可能眼看選情大勢已去而不再太在乎「習馬會」是否會帶來如美國前駐台代表包道格所說的「高風險」。另一位黨大員王金平也是事後才被告知，據稱美國也是被蒙在鼓裏，凡此可見今事件乃出自馬的獨斷專為，是他豁出去了。
是的，兩岸問題是馬政績的幾乎唯一的亮點，他個人更想留名青史。評價他此次的近乎「密會」，當年基辛格和尼克遜之密會毛澤東和周恩來或可參考。但昔「尼毛會」的目標清楚是要扭轉長期之敵對進而合力共同對付前蘇聯，雙方利益之重疊毫無疑義；今之「習馬會」則劍指「台獨勢力」，包括不肯正面承認「九二共識」的民進黨，所涉及的利害對台灣內部不同派別卻各有不同。
再憶起1940年代抗戰勝利後毛澤東冒險前赴重慶會見蔣介石並達成「雙十協定」，那時的中共明白承認國民黨是主政的中央，和今日兩岸雙方身分不確定情况下的習馬處境，基本無可比擬性。
台灣民心向背 關鍵所在
判定整個事件的最終標準關係到台灣民心的向背，這才是兩岸各方政治勢力必須爭取的真正關鍵所在。台灣人民當然歡迎對兩岸關係和平發展有益的事情，對「習馬會」本不該反感，但是否真能喜見之則有待「習馬會」是否能發放利多的內容。譬如，習言及大陸可予台更多的國際空間，至少在經貿方面如FTA（自由貿易協定；跨太平洋伙伴關係協定TPP則不關大陸）等，或撤飛彈。相反，倘若好話不見卻聞有欠窩心之語，猶若當年朱鎔基的嚴厲警告反助了李登輝贏得高票。彼一時此一時，必可肯定今習大大必不至失言，無顧台人的心理，平白失分。反而，因兩岸大小分明，習的強勢更不在話下，馬英九怎不卑不亢，令台方真正感覺到「對等」、「尊嚴」及不被「矮化」，則有相當難度，吊詭的是包括馬在內的台人若對此題目愈敏感，則愈易自暴其短。
馬敢親身在習面前公然提及「（有主權的）中華民國」嗎？若無任何示意，顏面何在？怎向台人交代？若然，特別若也為習所或明或默的接受，箇中意義乃大大非凡。此是二選一，非得即失。
說二人將就兩岸議題「交換意見」，能有何具體話題？政策不可能，因馬即將下任，何况繼任人很有可能是蔡英文？習必不會無的放矢。
那習為何這次肯會馬，在過去數年馬想在APEC（亞太經濟合作組織）高峰年會見習的念頭都吃了軟釘之後？是想為即來的大選中之國民黨選情提供援助？若是，習的表態話語值得大家拭目以待。是想要馬英九透過所控制的太平島乃至民國自始即有的南海「九段線」說，在時下相當緊張的南海問題上合作？然這意味要和美國對着幹，答案是不很可能，尤其對一向較親美的馬英九而言（馬已表示會見不含此議題）。習最有可能的動機是要乘蔡英文上台之前，創造新的「現狀」來「框限」（蔡的用語）現在也大談要維持兩岸現狀的她。陸方的公開口徑確也將此次「習馬會」定性為在「一中原則」下的務實安排。不管如何，「習馬會」本身堪稱是突破兩岸多年對峙的歷史里程碑，定可增益習本人的功勞簿。
如臨深淵 謹慎為之
當前全台民意支持度最高的無黨籍政客柯文哲對此次「習馬會」持相當保留的態度，他思及自己上次如履薄冰的上海之行，也不太看好馬英九此行，因台灣內部對應怎發展兩岸關係並無共識。馬英九不久前為自己之會習定下三條件：（1）國家需要；（2）民意支持；（3）國會監督。今次此三者是否俱全實不無可議處，馬本人是否食言失信勢將爭論不停。馬在台從政背負所謂「外省第二代原罪」的最大先天不足，他於此亦深有戒心，例如從未踏足大陸（除他出生地香港之外）。此次會習，馬實須拿出如臨深淵的心理準備，謹慎為之，切勿急現追求歷史定位的一己之心，令本可成好事的反變成壞事。
作者是台籍美國律師
雙方都表示會見將不簽協議，會後也不發表聯合聲明，正式會談也只有20分鐘之短，充分說明此次會面的象徵性意義大過一切，大家不必預期有任何新的實質論述出現。
本來，兩岸領導人歷史性的破冰會面，有一就可以有二及三，定下此先例或按馬用語「制度化」、「常態化」之後，對未來兩岸關係的實際操作當可大有助益，既可積極議事，亦可消極糾錯，直截明瞭。
然而，台灣有句諺語說「吃急呷破碗」，對此次突如其來的安排，台灣內部可被反對勢力大作文章處如下：
（1）又是「黑箱」作業，似重蹈兩年前服貿協議惹來太陽花學運及國民黨九合一選舉大敗之覆轍。此次會見很大部分不對外公開，確予人話柄。
（2）馬目前的民調支持率極低徘徊在10%左右，何况卸任在即，何來足夠民意支持他作此高度敏感之舉？
（3）罵馬「親中」、「賣台」必帽子亂飛，令在決定兩岸關係大局方面的國家認同問題上的輿論不獲整合反呈更分化。
馬英九獨斷專為豁出去
就國民黨方面而言，黨主席朱立倫全在狀况之外，對他的選情必有難測的衝擊，雖然他表明支持「習馬會」，稱之為「兩岸穩健的發展」。馬可能眼看選情大勢已去而不再太在乎「習馬會」是否會帶來如美國前駐台代表包道格所說的「高風險」。另一位黨大員王金平也是事後才被告知，據稱美國也是被蒙在鼓裏，凡此可見今事件乃出自馬的獨斷專為，是他豁出去了。
是的，兩岸問題是馬政績的幾乎唯一的亮點，他個人更想留名青史。評價他此次的近乎「密會」，當年基辛格和尼克遜之密會毛澤東和周恩來或可參考。但昔「尼毛會」的目標清楚是要扭轉長期之敵對進而合力共同對付前蘇聯，雙方利益之重疊毫無疑義；今之「習馬會」則劍指「台獨勢力」，包括不肯正面承認「九二共識」的民進黨，所涉及的利害對台灣內部不同派別卻各有不同。
再憶起1940年代抗戰勝利後毛澤東冒險前赴重慶會見蔣介石並達成「雙十協定」，那時的中共明白承認國民黨是主政的中央，和今日兩岸雙方身分不確定情况下的習馬處境，基本無可比擬性。
台灣民心向背 關鍵所在
判定整個事件的最終標準關係到台灣民心的向背，這才是兩岸各方政治勢力必須爭取的真正關鍵所在。台灣人民當然歡迎對兩岸關係和平發展有益的事情，對「習馬會」本不該反感，但是否真能喜見之則有待「習馬會」是否能發放利多的內容。譬如，習言及大陸可予台更多的國際空間，至少在經貿方面如FTA（自由貿易協定；跨太平洋伙伴關係協定TPP則不關大陸）等，或撤飛彈。相反，倘若好話不見卻聞有欠窩心之語，猶若當年朱鎔基的嚴厲警告反助了李登輝贏得高票。彼一時此一時，必可肯定今習大大必不至失言，無顧台人的心理，平白失分。反而，因兩岸大小分明，習的強勢更不在話下，馬英九怎不卑不亢，令台方真正感覺到「對等」、「尊嚴」及不被「矮化」，則有相當難度，吊詭的是包括馬在內的台人若對此題目愈敏感，則愈易自暴其短。
馬敢親身在習面前公然提及「（有主權的）中華民國」嗎？若無任何示意，顏面何在？怎向台人交代？若然，特別若也為習所或明或默的接受，箇中意義乃大大非凡。此是二選一，非得即失。
說二人將就兩岸議題「交換意見」，能有何具體話題？政策不可能，因馬即將下任，何况繼任人很有可能是蔡英文？習必不會無的放矢。
那習為何這次肯會馬，在過去數年馬想在APEC（亞太經濟合作組織）高峰年會見習的念頭都吃了軟釘之後？是想為即來的大選中之國民黨選情提供援助？若是，習的表態話語值得大家拭目以待。是想要馬英九透過所控制的太平島乃至民國自始即有的南海「九段線」說，在時下相當緊張的南海問題上合作？然這意味要和美國對着幹，答案是不很可能，尤其對一向較親美的馬英九而言（馬已表示會見不含此議題）。習最有可能的動機是要乘蔡英文上台之前，創造新的「現狀」來「框限」（蔡的用語）現在也大談要維持兩岸現狀的她。陸方的公開口徑確也將此次「習馬會」定性為在「一中原則」下的務實安排。不管如何，「習馬會」本身堪稱是突破兩岸多年對峙的歷史里程碑，定可增益習本人的功勞簿。
如臨深淵 謹慎為之
當前全台民意支持度最高的無黨籍政客柯文哲對此次「習馬會」持相當保留的態度，他思及自己上次如履薄冰的上海之行，也不太看好馬英九此行，因台灣內部對應怎發展兩岸關係並無共識。馬英九不久前為自己之會習定下三條件：（1）國家需要；（2）民意支持；（3）國會監督。今次此三者是否俱全實不無可議處，馬本人是否食言失信勢將爭論不停。馬在台從政背負所謂「外省第二代原罪」的最大先天不足，他於此亦深有戒心，例如從未踏足大陸（除他出生地香港之外）。此次會習，馬實須拿出如臨深淵的心理準備，謹慎為之，切勿急現追求歷史定位的一己之心，令本可成好事的反變成壞事。
作者是台籍美國律師
留言 (0)
