新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】香港大學與商業電台昨日雖然同意解除禁制令，但今日仍會召開聆訊，以處理禁制令中針對其他被告的延長命令申請。現時最少有3人及2個機構或組織申請加入訴訟，分別是香港記者協會、代表校友關注組的立法會議員葉建源、港大學生刊物《學苑》總編輯劉以正及《蘋果日報》，據悉還有一名港大宿生會主席。
記協﹕責無旁貸 蘋果﹕禁令影響以後
記協主席岑倚蘭表示，該會的義務大律師今日將出庭就禁制令提出申辯。記協聲明表示，披露內部資料以揭露不公義是新聞工作者天職，而港大校委會決定受到公眾質疑時不作解釋，更堵住新聞界和公眾之口，記協批評港大「以昂貴的司法程序打壓新聞自由」，該會責無旁貸要參與抗辯，以保障公眾知情權。該會早前聯同6個傳媒工作者團體發起聯署，要求港大撤回禁制令，在3日內已獲946名新聞工作者及新聞系師生響應。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏則表示，禁制令不僅限制此次校委會錄音，亦限制了之後每一次校委會議的內容，將影響新聞採訪自由及公眾知情權，故提出反對，希望撤銷禁令。她又說雖然記協提出申辯，但擔心記協或因影響較間接而影響裁決，故決定加入訴訟。
《學苑》今派律師出庭
劉以正說自己將代表《學苑》參與訴訟，因作為校園傳媒，他們有責任保障港大學生知情權，今日會有律師代表其出庭。
校友關注組葉建源則指校委會主席梁智鴻沒諮詢過校委便決定申請禁令，質疑梁是否有此權，另外禁制令範圍廣闊，豁免條款又十分含糊，故提出反對。
記協﹕責無旁貸 蘋果﹕禁令影響以後
記協主席岑倚蘭表示，該會的義務大律師今日將出庭就禁制令提出申辯。記協聲明表示，披露內部資料以揭露不公義是新聞工作者天職，而港大校委會決定受到公眾質疑時不作解釋，更堵住新聞界和公眾之口，記協批評港大「以昂貴的司法程序打壓新聞自由」，該會責無旁貸要參與抗辯，以保障公眾知情權。該會早前聯同6個傳媒工作者團體發起聯署，要求港大撤回禁制令，在3日內已獲946名新聞工作者及新聞系師生響應。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏則表示，禁制令不僅限制此次校委會錄音，亦限制了之後每一次校委會議的內容，將影響新聞採訪自由及公眾知情權，故提出反對，希望撤銷禁令。她又說雖然記協提出申辯，但擔心記協或因影響較間接而影響裁決，故決定加入訴訟。
《學苑》今派律師出庭
劉以正說自己將代表《學苑》參與訴訟，因作為校園傳媒，他們有責任保障港大學生知情權，今日會有律師代表其出庭。
校友關注組葉建源則指校委會主席梁智鴻沒諮詢過校委便決定申請禁令，質疑梁是否有此權，另外禁制令範圍廣闊，豁免條款又十分含糊，故提出反對。
留言 (0)
