【明報專訊】由男變女的35歲變性人W，就婚姻註冊處拒絕她與男友結婚一事提出司法覆核，昨日被判敗訴，高院指變性人婚姻實非兩口子的事，而「變性女人」究竟是否屬於「女人」，還需取得社會共識，然而目前既然未能肯定社會對變性婚姻的接受程度，法庭亦無法干預。
不過，高院法官張舉能重申，判決非指政府戰勝一班不幸受變性之苦所折磨的人，相反社會風氣常變，日後社會取得共識後不難成事。他希望判決可成為催化劑，促使政府作公開諮詢，了解社會廣泛意向後在適當時機解決問題。保安局發言人指歡迎法院裁決，指政府有需要並會繼續聆聽社會人士的意見。
一直以匿名身分打官司的W表示，對判決感到失望及矛盾，已決定上訴。她指政府資助她做變性手術，又給她發新身分證，如今卻不讓她與其他香港女性看齊，猶如給她希望後隨即又收回。
彩虹行動指野蠻及歧視
W的律師韋智達指出，判決將W的結婚權利與同性婚姻混為一談，又指W堅決不會退讓改到外國註冊，只期望在不久的將來能與男友在港行禮。同志團體彩虹行動聲明稱，變性人被拒結婚，是嚴重落後及歧視的野蠻行為，對法官的判決感到遺憾。
法官於判辭指出，若要求法庭將《婚姻條例》中「男性」及「女性」包括「變性男人」及「變性女人」，在定義變性人時會有困難，而且變性人獲准結婚，等同生物學上容許兩個性別基因相同的人結婚，這或會引起同性婚姻的訴求。
議員﹕合法等同容同性婚姻
法官又指出，雖然《基本法》賦予港人結婚自由，但由於婚姻關係除法律外還有其他社會意義，因此社會共識不可忽略。香港目前沿用英國40年前的Corbett案例來禁止變性人以新性別結婚，他承認40年間社會轉變甚大，但在缺乏有力證據支持下，法官亦無法肯定現時社會已接受變性人婚姻。
民主黨立法會議員涂謹申稱，若變性人結婚合法，幾乎等同容許同性婚姻，因屆時男女性的定義將會非常模糊，「如果有男人話，我心境其實喺女性，喺咪又要畀佢結婚？」他指婚姻涉及的社會議題極多，如房屋、福利及遺產等等，按目前社會大眾的尺度，相信很難得到大部分市民接受。
本身是變性人的跨性別資源中心成員Joanne Leung指出，不能結婚等同被歧視，不明白結婚大事為何要先得大眾接納。她又指法官不應將本案與同性或未施手術的變性人婚姻權掛鈎﹕「其實我哋同志團體都明白，就算呢單案贏咗，都唔會引起同性戀者爭取結婚權利。」
【案件編號﹕HCAL120/09】
