新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】在北愛爾蘭最糟糕的那段時間，英國決策者曾經談及「可接受的暴力水平」，即是要確保恐怖襲擊事件不致「一發不可收拾」。在過去一年，法國已經歷了3次恐怖襲擊事件。第一次是1月份的《查理周刊》（Charlie-Hebdo）和巴黎猶太超市事件。第二次事件發生在8月份，恐怖分子試圖在一列由阿姆斯特丹行駛至巴黎的高速列車上發動大屠殺，幸好被火車上的一些法國平民、3名美軍和一名62歲的英國IT經理制服了。第三次，則是伊斯蘭國（ISIS）11月13日在法國首都巴黎同時襲擊歌劇院等多處娛樂設施。
三次恐怖襲擊事件之中，11月13日的攻擊是最精心策劃和最令人震驚的。它造成的傷亡人數之多，清楚顯示了這不是「孤狼」式的襲擊，而是好像911事件那種精心策劃的行動。
遜尼什葉爭鬥 法國本支持遜尼
若與愛爾蘭共和軍，甚至基地組織（阿蓋達）（Al-Qaeda）比較，ISIS這次在巴黎發動的恐怖襲擊可說更加令人不安。因為最低限度，前兩者都是為了達到一些政治目的──愛爾蘭共和軍是為了爭取北愛脫離英國，而虛無主義的基地組織亦希望美國停止軍事支持沙特阿拉伯。但今次ISIS對法國發起殺戮行動，卻似乎看不到什麼政治目的？
在過去幾年，中東一直陷於內戰。大致上，這是遜尼派（Sunnis）和什葉派（Shias）之爭，但實際上還包括遜尼派內的世俗主義派系（比較接受政教分離）和原教旨主義派系之爭，以及庫爾德族人反抗土耳其人。這比西班牙內戰還要複雜得多。西班牙內戰先是共產黨人清算無政府主義者，接着又是佛朗哥主義者和共產黨人之爭，最後佛朗哥主義者又分裂成法西斯主義者和天主教傳統主義者。
敵人的敵人 不一定是朋友
若簡化來說，中東的「內戰」大致上是什葉派和遜尼派之爭。前者由伊朗領導，並獲得俄羅斯支持；後者則由沙特阿拉伯和卡塔爾支持。但這已經非常複雜。因為在所有西方強國之中，法國無疑是最傾向遜尼派的一個（ISIS也是衍生自遜尼派的原教旨主義派系）。
事實上，最先披露敘利亞總統巴沙爾·阿薩德越過「紅線」、在內戰使用化學武器的就是法國。法國也是最先鼓吹介入敘利亞內戰、支持反對阿薩德一方的西方國家之一。所以，現時ISIS對法國發動恐襲，難免令人感到奇怪，究竟它有什麼政治目的？很明顯，雖然法國和ISIS都是反對阿薩德，但ISIS並不認同「敵人的敵人就是朋友」這句老口號。因此，唯一可能的答案就是，ISIS對法國發動恐襲，並不是為了試圖實現什麼目的，純粹只是因為他們憎恨法國。
他們這些殺戮行為的唯一目的，就是要令全人類感到畏縮，而改變其生活方式，例如在言論自由方面作出限制（如描述回教的先知穆罕默德，甚或討論其生平中一些令人更加不安的部分）。
襲擊娛樂場所 非偶然
在這方面，這次選擇攻擊的娛樂場所，看來並不是偶然的。事實上，當年基地組織襲擊世貿中心，其目的是要令美國金融業陷於癱瘓（從而打擊美國經濟）。一年後，基地組織在西班牙大選前夕襲擊西班牙的列車，其目的也是明確的，希望打擊西班牙人民黨的支持程度，令選情有利西班牙的工人社會黨。因為前者曾經支持美軍部署在阿富汗和伊拉克，而後者則反對。但從11月13日的巴黎恐怖襲擊看來，ISIS已經清楚顯示了，其目的是要不折不扣地顛覆我們整個生活方式。
這就好像禁止體育賽事、音樂和慶祝活動的塔利班，ISIS的虛無主義者的世界觀，是任何外國人都無法理解的。面對這種虛無主義，法國政府現正面臨如何回應的挑戰。
法國換敵人 俄國伊朗最樂見
簡單的答案是，必須剷除恐怖主義的避風塘，即位於敘利亞和伊拉克間的ISIS，因為它是現時歐洲動盪的主要來源。
從概念上來說，這些恐怖襲擊的規模是否意味着法國可以引用一些條款，要求其北約盟國協助它對ISIS實行報復攻擊？畢竟，如果邱吉爾能夠和史太林就對納粹的立場達成交易，那麼法國亦可以將其目標，由除去敘利亞的阿薩德，改為消滅ISIS。
考慮到這一點，從中東內戰的格局來說，對俄羅斯和伊朗來說，11月13日的巴黎恐怖襲擊事件是個好消息；但對海灣國家來說，卻是個壞消息。因為國際間會對遜尼派的原教旨主義派系產生戒心。
巴黎恐襲的一個即時結果就是，由美國和俄羅斯發起、讓所有主要地區性大國進行談判以解決敘利亞內戰問題的方案，將會獲得更多支持。
對ISIS來說，11月13日的巴黎恐怖襲擊事件，將會有如二戰期間德國入侵蘇聯的「巴巴羅薩計劃」（Barbarossa）那樣。這個行動並不是標誌着其勢力達到高峰，這反而會激發各方對ISIS採取一致行動，最終將它消滅！
GaveKal Dragonomics 資深經濟師
[潘迪藍 國際視野]
三次恐怖襲擊事件之中，11月13日的攻擊是最精心策劃和最令人震驚的。它造成的傷亡人數之多，清楚顯示了這不是「孤狼」式的襲擊，而是好像911事件那種精心策劃的行動。
遜尼什葉爭鬥 法國本支持遜尼
若與愛爾蘭共和軍，甚至基地組織（阿蓋達）（Al-Qaeda）比較，ISIS這次在巴黎發動的恐怖襲擊可說更加令人不安。因為最低限度，前兩者都是為了達到一些政治目的──愛爾蘭共和軍是為了爭取北愛脫離英國，而虛無主義的基地組織亦希望美國停止軍事支持沙特阿拉伯。但今次ISIS對法國發起殺戮行動，卻似乎看不到什麼政治目的？
在過去幾年，中東一直陷於內戰。大致上，這是遜尼派（Sunnis）和什葉派（Shias）之爭，但實際上還包括遜尼派內的世俗主義派系（比較接受政教分離）和原教旨主義派系之爭，以及庫爾德族人反抗土耳其人。這比西班牙內戰還要複雜得多。西班牙內戰先是共產黨人清算無政府主義者，接着又是佛朗哥主義者和共產黨人之爭，最後佛朗哥主義者又分裂成法西斯主義者和天主教傳統主義者。
敵人的敵人 不一定是朋友
若簡化來說，中東的「內戰」大致上是什葉派和遜尼派之爭。前者由伊朗領導，並獲得俄羅斯支持；後者則由沙特阿拉伯和卡塔爾支持。但這已經非常複雜。因為在所有西方強國之中，法國無疑是最傾向遜尼派的一個（ISIS也是衍生自遜尼派的原教旨主義派系）。
事實上，最先披露敘利亞總統巴沙爾·阿薩德越過「紅線」、在內戰使用化學武器的就是法國。法國也是最先鼓吹介入敘利亞內戰、支持反對阿薩德一方的西方國家之一。所以，現時ISIS對法國發動恐襲，難免令人感到奇怪，究竟它有什麼政治目的？很明顯，雖然法國和ISIS都是反對阿薩德，但ISIS並不認同「敵人的敵人就是朋友」這句老口號。因此，唯一可能的答案就是，ISIS對法國發動恐襲，並不是為了試圖實現什麼目的，純粹只是因為他們憎恨法國。
他們這些殺戮行為的唯一目的，就是要令全人類感到畏縮，而改變其生活方式，例如在言論自由方面作出限制（如描述回教的先知穆罕默德，甚或討論其生平中一些令人更加不安的部分）。
襲擊娛樂場所 非偶然
在這方面，這次選擇攻擊的娛樂場所，看來並不是偶然的。事實上，當年基地組織襲擊世貿中心，其目的是要令美國金融業陷於癱瘓（從而打擊美國經濟）。一年後，基地組織在西班牙大選前夕襲擊西班牙的列車，其目的也是明確的，希望打擊西班牙人民黨的支持程度，令選情有利西班牙的工人社會黨。因為前者曾經支持美軍部署在阿富汗和伊拉克，而後者則反對。但從11月13日的巴黎恐怖襲擊看來，ISIS已經清楚顯示了，其目的是要不折不扣地顛覆我們整個生活方式。
這就好像禁止體育賽事、音樂和慶祝活動的塔利班，ISIS的虛無主義者的世界觀，是任何外國人都無法理解的。面對這種虛無主義，法國政府現正面臨如何回應的挑戰。
法國換敵人 俄國伊朗最樂見
簡單的答案是，必須剷除恐怖主義的避風塘，即位於敘利亞和伊拉克間的ISIS，因為它是現時歐洲動盪的主要來源。
從概念上來說，這些恐怖襲擊的規模是否意味着法國可以引用一些條款，要求其北約盟國協助它對ISIS實行報復攻擊？畢竟，如果邱吉爾能夠和史太林就對納粹的立場達成交易，那麼法國亦可以將其目標，由除去敘利亞的阿薩德，改為消滅ISIS。
考慮到這一點，從中東內戰的格局來說，對俄羅斯和伊朗來說，11月13日的巴黎恐怖襲擊事件是個好消息；但對海灣國家來說，卻是個壞消息。因為國際間會對遜尼派的原教旨主義派系產生戒心。
巴黎恐襲的一個即時結果就是，由美國和俄羅斯發起、讓所有主要地區性大國進行談判以解決敘利亞內戰問題的方案，將會獲得更多支持。
對ISIS來說，11月13日的巴黎恐怖襲擊事件，將會有如二戰期間德國入侵蘇聯的「巴巴羅薩計劃」（Barbarossa）那樣。這個行動並不是標誌着其勢力達到高峰，這反而會激發各方對ISIS採取一致行動，最終將它消滅！
GaveKal Dragonomics 資深經濟師
[潘迪藍 國際視野]
留言 (0)
