新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】剛結束的區議會選舉「內容豐富」，可分析的議題甚多；近兩天有幾個專欄不約而同稱「阿爺」對今次區選結果「收貨」，言下之意，是「上面」覺得建制派的成績可以接受。這是從本地陣營政治立場出發做分析的典型代表作，只看一面不及其他，其實容易誤導，尤其是誤導自己。
民主黨公民黨 政治資本近耗盡
如果建制陣營從獲得議席數目大致保持不變，就認為雨傘運動沒有增強了泛民的影響力，這種看法非常片面。傘兵組織在區選奪得八席，他們分別在不同選區出選，合共得到逾七萬多張選票，如果能整合動員，這個票數足夠送一或二人入立法會。要注意的是，雨傘運動至今不過一年多時間，但積累的票源已有此成績，建制陣營怎可忽略這股新興勢力？
泛民陣營同樣有「視障」，民主黨主席劉慧卿對選舉結果自我感覺良好，但相比之下，民主黨的新人面目模糊，與新崛起的傘兵或建制陣營如工聯會、新民黨等力捧的後起之秀相比，民主黨的新一代近乎隱形，公眾認知度偏低，令他們未來能夠接班成為政治明星的機會大減。泛民內部傳統大黨如民主黨、公民黨疲態畢露，前者靠八九六四冒起，後者則憑反23條冒升，但這些政治資本已用得八八九九，新議題如本土化、香港本位等，傳統大黨都欠缺清楚論述，長此以往，他們將會跟年輕選民愈走愈遠。
泛民內部雖然也是問題多多，但在開拓年輕人市場方面卻顯然比建制派做得好，尤其在新科技年代，年輕人對政治議題的討論、分享和投票模式，都跟過去的政治傳播途徑有所不同。
今屆區選 街上冷網絡熱
新科技興起，對本地選舉到底有何改變？有什麼影響？是一個非常重要的課題，可惜政黨、大學或智庫都沒有對此作認真研究。這次區選事前大部分評論都說選舉氣氛冷淡，但這是在傳統媒體上的現象，在社交媒體上是否如此？表面冷淡，為何會出現回歸以來區選的最高投票率？政評家是否忽略了網絡上的討論？以民建聯鍾樹根落敗為例，選前我在facebook上已看過很多聲言要「砍樹根」的帖，這些在網絡傳播的「暗流」，是傳統媒體不會報道、但卻可以產生一定效果的信息。
新媒體如何改變選舉，奧巴馬怎樣用大數據分析選民喜好、預測選情走勢，早已成為美國政治研究的科學（台灣亦然），香港在這方面仍未起步，很多單憑「直覺」的選舉分析，往往與現實出現極大誤差。
[陳景祥 齊物論]
民主黨公民黨 政治資本近耗盡
如果建制陣營從獲得議席數目大致保持不變，就認為雨傘運動沒有增強了泛民的影響力，這種看法非常片面。傘兵組織在區選奪得八席，他們分別在不同選區出選，合共得到逾七萬多張選票，如果能整合動員，這個票數足夠送一或二人入立法會。要注意的是，雨傘運動至今不過一年多時間，但積累的票源已有此成績，建制陣營怎可忽略這股新興勢力？
泛民陣營同樣有「視障」，民主黨主席劉慧卿對選舉結果自我感覺良好，但相比之下，民主黨的新人面目模糊，與新崛起的傘兵或建制陣營如工聯會、新民黨等力捧的後起之秀相比，民主黨的新一代近乎隱形，公眾認知度偏低，令他們未來能夠接班成為政治明星的機會大減。泛民內部傳統大黨如民主黨、公民黨疲態畢露，前者靠八九六四冒起，後者則憑反23條冒升，但這些政治資本已用得八八九九，新議題如本土化、香港本位等，傳統大黨都欠缺清楚論述，長此以往，他們將會跟年輕選民愈走愈遠。
泛民內部雖然也是問題多多，但在開拓年輕人市場方面卻顯然比建制派做得好，尤其在新科技年代，年輕人對政治議題的討論、分享和投票模式，都跟過去的政治傳播途徑有所不同。
今屆區選 街上冷網絡熱
新科技興起，對本地選舉到底有何改變？有什麼影響？是一個非常重要的課題，可惜政黨、大學或智庫都沒有對此作認真研究。這次區選事前大部分評論都說選舉氣氛冷淡，但這是在傳統媒體上的現象，在社交媒體上是否如此？表面冷淡，為何會出現回歸以來區選的最高投票率？政評家是否忽略了網絡上的討論？以民建聯鍾樹根落敗為例，選前我在facebook上已看過很多聲言要「砍樹根」的帖，這些在網絡傳播的「暗流」，是傳統媒體不會報道、但卻可以產生一定效果的信息。
新媒體如何改變選舉，奧巴馬怎樣用大數據分析選民喜好、預測選情走勢，早已成為美國政治研究的科學（台灣亦然），香港在這方面仍未起步，很多單憑「直覺」的選舉分析，往往與現實出現極大誤差。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
