新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】因為伊斯蘭國襲擊法國多處，又再度引起全球對伊斯蘭國的憤怒。聯合國通過動議消滅伊斯蘭國。這有很多地方值得討論。此前，黎巴嫩、伊拉克先後受到伊斯蘭國的恐怖襲擊，而非洲西部馬里，也受到恐怖襲擊，但未知確實是什麼組織所為，因為馬里北有蓋達馬格里布分支，南有博科聖地在覬覦，馬里東北有圖雷加族尋求獨立，而伊斯蘭國也對馬里有興趣，因為馬里是曾被伊斯蘭王朝統治過，而且政治和經濟都很混亂，很適合伊斯蘭國生長。
為何未能及時制止伊斯蘭國？
不過首先為什麼這次能得到聯合國的通過？而之前的數次討論敘利亞、伊拉克境內的伊斯蘭國問題時，全球都沒太大反應，甚至未能及時在敘利亞和伊拉克面臨滅國之災之前，及時出兵制止伊斯蘭國？原因在於，國際對伊斯蘭國的關心程度很低，而當巴黎這個國際大城市被伊斯蘭國襲擊的時候，就相對有較強烈的反應。所謂弱國無外交，即使黎巴嫩和伊拉克兩日內分別受到伊斯蘭國的襲擊，但也因為它們早已深入國際民心，它們就是混亂的國家，它們人民早已習以為常。正因為這個錯誤的想法，所以才形成強烈的對比。
法國在聯合國也有一定的地位，法國在聯合國乃安理會五大否決權國之一；聯合國法定語文之一，就有法文，可以說是霸主之一。但當然也有阿拉伯文，不過阿拉伯國家在聯合國沒有否決權。聯合國內，語文被列為國際組織法定語言，不代表該國有同等的影響力，使用語言人口多不等於它們在聯合國有同等的影響力，影響力是按國力和經濟去衡量。誰的社會經濟發展較先進，以及政治上較為穩定，對國際影響力較強，誰就在聯合國內有較強的說話權。伊拉克和敘利亞長期以來都給人政治混亂和經濟落後的刻板印象。
因為黎巴嫩以前經歷過15年內戰，人們對其印象是戰亂多，尤其是傳媒對黎巴嫩境內真主黨這個什葉派組織，他們襲擊以色列人，因為以色列人經常侵略黎巴嫩南部，使南部人飽受戰火，真主黨就是在這樣的環境下產生，其反以色列的作風得到黎巴嫩南部人民的支持。真主黨和哈馬斯雖然都是不同宗教派別，真主黨是什葉派，哈馬斯是遜尼派，但它們都反以色列、反伊斯蘭國和主張建立用伊斯蘭教義建國，分別在於一個是遜尼，一個是什葉。而黎巴嫩受到伊斯蘭國的襲擊，主要原因是該區屬於什葉派，是伊斯蘭國眼中的異教徒或敵人。此外，阿拉伯文較難為外人所明白，阿拉伯歷史文化早在蒙古帝國後已不能重新振作，阿拉伯世界此後的文化都是在支離破碎的文化建構下成長的，因此較難得到在聯合國的認同。伊拉克前總統薩達姆和敘利亞現任總統巴沙爾．阿薩德家族長期控制國家權力，根本就不能和國際社會有較強的互動，當發生問題的時候自然就較難得到聯合國關注了。
「法國穩定」是外界表面誤會
至於法國，因為過去曾經是殖民帝國，法文是國際嚮往的語言，法國人的歷史文化較多人去認識。從文化實力上，法國比阿拉伯較強，法國出現問題，自然容易引起聯合國的關注。一般人的認知是，法國是先進歐洲國家，而且連聯合國都有列法文為法定語言，法國過去曾經在世界各地殖民，不少地方仍然使用法文，在法國遭到恐怖襲擊後，能引起不少法語廣泛使用國的報告，然後經由它們的人民翻譯成英文，廣播到世界。尤其是法屬殖民地和英國這個鄰近法國國家，自然有不少懂得法文和翻譯法文的人才。再講，法國文化也是繼英國文化外較多人嚮往的文化國家之一，日常生活中不少地方都有法國專有的牌子，尤其是時裝、香水等，都有不少是法國出產的，法國文化實力的確很強。法國之前接收不少移民和難民，有消息指襲擊者是冒充難民進入歐洲發動襲擊的，因為有人在現場找到敘利亞和埃及的護照，因此世人覺得法國是受害者，認為法國是穩定國家，不應該發生這樣的悲劇。實際上他們已經忘記，法國局勢早已不穩定，所謂的穩定國家，是外界對法國的表面誤會而已。
只可視為國際表態
然而，伊斯蘭國是否會理會？對於伊斯蘭國來說，聯合國是一個世俗政體，是由美國人成立的國際組織，它是在參考國際聯盟的失敗，以及兩次世界大戰的教訓下成立的，但聯合國本身一無軍權，二無有效制裁權力，三是聯合國僅屬討論國際議題性質。嚴格來說，只是國際聯盟的翻版，多次的國際衝突都沒能力制止，其中阿富汗危機、黎巴嫩內戰、巴勒斯坦問題，以及今次的伊斯蘭國，聯合國都沒發揮它應有的國際仲裁能力。通過消滅伊斯蘭國，只可視為一種國際表態，未必真的可以成功消滅伊斯蘭國。再講消滅伊斯蘭國，很講求認識當地的宗教、政治、歷史、文化、語言、軍事訓練和策略，以及最重要的兩個元素——人才和資金，但聯合國完全沒有。它所謂的國際政治組織，只是一種給國際領袖在國際場合表態國際議題的場合而已，依靠聯合國來消滅伊斯蘭國，是不可能的事。但它有較重要的意義，即伊斯蘭國這個主題，已經成為繼兩次世界大戰後，國際最嚴重的戰爭事件，是否會變成第三次世界大戰，伊斯蘭國下一目標是否會攻擊美國（因聯合國總部就在美國紐約），就要看伊斯蘭國未來的動向了。
作者是國際伊斯蘭政治研究員
為何未能及時制止伊斯蘭國？
不過首先為什麼這次能得到聯合國的通過？而之前的數次討論敘利亞、伊拉克境內的伊斯蘭國問題時，全球都沒太大反應，甚至未能及時在敘利亞和伊拉克面臨滅國之災之前，及時出兵制止伊斯蘭國？原因在於，國際對伊斯蘭國的關心程度很低，而當巴黎這個國際大城市被伊斯蘭國襲擊的時候，就相對有較強烈的反應。所謂弱國無外交，即使黎巴嫩和伊拉克兩日內分別受到伊斯蘭國的襲擊，但也因為它們早已深入國際民心，它們就是混亂的國家，它們人民早已習以為常。正因為這個錯誤的想法，所以才形成強烈的對比。
法國在聯合國也有一定的地位，法國在聯合國乃安理會五大否決權國之一；聯合國法定語文之一，就有法文，可以說是霸主之一。但當然也有阿拉伯文，不過阿拉伯國家在聯合國沒有否決權。聯合國內，語文被列為國際組織法定語言，不代表該國有同等的影響力，使用語言人口多不等於它們在聯合國有同等的影響力，影響力是按國力和經濟去衡量。誰的社會經濟發展較先進，以及政治上較為穩定，對國際影響力較強，誰就在聯合國內有較強的說話權。伊拉克和敘利亞長期以來都給人政治混亂和經濟落後的刻板印象。
因為黎巴嫩以前經歷過15年內戰，人們對其印象是戰亂多，尤其是傳媒對黎巴嫩境內真主黨這個什葉派組織，他們襲擊以色列人，因為以色列人經常侵略黎巴嫩南部，使南部人飽受戰火，真主黨就是在這樣的環境下產生，其反以色列的作風得到黎巴嫩南部人民的支持。真主黨和哈馬斯雖然都是不同宗教派別，真主黨是什葉派，哈馬斯是遜尼派，但它們都反以色列、反伊斯蘭國和主張建立用伊斯蘭教義建國，分別在於一個是遜尼，一個是什葉。而黎巴嫩受到伊斯蘭國的襲擊，主要原因是該區屬於什葉派，是伊斯蘭國眼中的異教徒或敵人。此外，阿拉伯文較難為外人所明白，阿拉伯歷史文化早在蒙古帝國後已不能重新振作，阿拉伯世界此後的文化都是在支離破碎的文化建構下成長的，因此較難得到在聯合國的認同。伊拉克前總統薩達姆和敘利亞現任總統巴沙爾．阿薩德家族長期控制國家權力，根本就不能和國際社會有較強的互動，當發生問題的時候自然就較難得到聯合國關注了。
「法國穩定」是外界表面誤會
至於法國，因為過去曾經是殖民帝國，法文是國際嚮往的語言，法國人的歷史文化較多人去認識。從文化實力上，法國比阿拉伯較強，法國出現問題，自然容易引起聯合國的關注。一般人的認知是，法國是先進歐洲國家，而且連聯合國都有列法文為法定語言，法國過去曾經在世界各地殖民，不少地方仍然使用法文，在法國遭到恐怖襲擊後，能引起不少法語廣泛使用國的報告，然後經由它們的人民翻譯成英文，廣播到世界。尤其是法屬殖民地和英國這個鄰近法國國家，自然有不少懂得法文和翻譯法文的人才。再講，法國文化也是繼英國文化外較多人嚮往的文化國家之一，日常生活中不少地方都有法國專有的牌子，尤其是時裝、香水等，都有不少是法國出產的，法國文化實力的確很強。法國之前接收不少移民和難民，有消息指襲擊者是冒充難民進入歐洲發動襲擊的，因為有人在現場找到敘利亞和埃及的護照，因此世人覺得法國是受害者，認為法國是穩定國家，不應該發生這樣的悲劇。實際上他們已經忘記，法國局勢早已不穩定，所謂的穩定國家，是外界對法國的表面誤會而已。
只可視為國際表態
然而，伊斯蘭國是否會理會？對於伊斯蘭國來說，聯合國是一個世俗政體，是由美國人成立的國際組織，它是在參考國際聯盟的失敗，以及兩次世界大戰的教訓下成立的，但聯合國本身一無軍權，二無有效制裁權力，三是聯合國僅屬討論國際議題性質。嚴格來說，只是國際聯盟的翻版，多次的國際衝突都沒能力制止，其中阿富汗危機、黎巴嫩內戰、巴勒斯坦問題，以及今次的伊斯蘭國，聯合國都沒發揮它應有的國際仲裁能力。通過消滅伊斯蘭國，只可視為一種國際表態，未必真的可以成功消滅伊斯蘭國。再講消滅伊斯蘭國，很講求認識當地的宗教、政治、歷史、文化、語言、軍事訓練和策略，以及最重要的兩個元素——人才和資金，但聯合國完全沒有。它所謂的國際政治組織，只是一種給國際領袖在國際場合表態國際議題的場合而已，依靠聯合國來消滅伊斯蘭國，是不可能的事。但它有較重要的意義，即伊斯蘭國這個主題，已經成為繼兩次世界大戰後，國際最嚴重的戰爭事件，是否會變成第三次世界大戰，伊斯蘭國下一目標是否會攻擊美國（因聯合國總部就在美國紐約），就要看伊斯蘭國未來的動向了。
作者是國際伊斯蘭政治研究員
留言 (0)
