新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】西貢區議員方國珊今年3月就將軍澳堆填區擴建撥款提出司法覆核，被高院拒絕發出許可，方昨提出上訴指兩份環評報告嚴重失實，希望法庭裁定立法會決議無效，但法官質疑，方錯以環保署署長為答辯人。
覆核立會決議 答辯人寫環保署長
上訴庭押後裁決。方國珊在庭外表示對結果感樂觀，相信法官明白司法覆核是為公眾利益，非一己之利。
方國珊昨指2003及2007年的環評報告過時失實，要求法庭裁定有關報告無效。惟上訴庭法官質疑，案件應於8年前提出，如今已超過期限。
方又希望法庭裁定去年11月立法會通過的撥款決議無效，但再被法官質疑「你寫環保署署長係答辯人，但想覆核立法會決議？」其後法官又阻止方在庭上談及沒有呈堂之審計署資料，並說「你有新證據，應該在開庭前呈上」。方國珊解釋，由於三權分立，無法以立法會議員為答辯人，將會在司法覆核正式聆訊時，詳細解釋報告失實之處。
【案件編號：CACV109/15】
覆核立會決議 答辯人寫環保署長
上訴庭押後裁決。方國珊在庭外表示對結果感樂觀，相信法官明白司法覆核是為公眾利益，非一己之利。
方國珊昨指2003及2007年的環評報告過時失實，要求法庭裁定有關報告無效。惟上訴庭法官質疑，案件應於8年前提出，如今已超過期限。
方又希望法庭裁定去年11月立法會通過的撥款決議無效，但再被法官質疑「你寫環保署署長係答辯人，但想覆核立法會決議？」其後法官又阻止方在庭上談及沒有呈堂之審計署資料，並說「你有新證據，應該在開庭前呈上」。方國珊解釋，由於三權分立，無法以立法會議員為答辯人，將會在司法覆核正式聆訊時，詳細解釋報告失實之處。
【案件編號：CACV109/15】
留言 (0)
