【明報專訊】4年前，上屆區選，筆者寫過一條「區選反攻方程式」，那就是：（一）現任老化＋（二）挑戰者年輕＋（三）挑戰者專職地區工作＋（四）挑戰者屢敗屢戰，再接再厲，捲土重來。意思就是，若然部署夠勤力、全職、全情投入社區的年輕人，在社區「死砌爛砌」，碰上對手年邁，且日益麻痹，地區工作日益僵化，民心思變，那就大有可能「chur」低對手，反擊成功。
上星期四，本系列第六篇，以今屆區選數據來分析，大體上印證了方程式裏的頭3項因素。讀者或許會問，那麼第四項又如何？本文再作一分析。
今屆選後媒體談得很多的，就是被冠以「區選黑仔王」的民主黨莊榮輝，他在區選中「四戰四敗」，先是2003年於堅摩選區輸民建聯對手7票；2007年於同一選區再輸給另一民建聯對手148票；上屆轉到另一選區西環，又輸給民建聯的張國鈞24票；今屆留在西環再戰張國鈞，再輸113票。縱使留守原區或隔鄰選區，且屢敗屢戰，但4屆都以輕微票數落敗。
如果莊榮輝是民主黨的屢戰屢敗「區選黑仔王」，那麼民建聯的「區選黑仔王」就非梁嘉銘莫屬，她在區選中「三戰三敗」，先是2007年於興芳挑戰民主黨的吳劍昇，結果輸265票；2011年留守選區再戰吳劍昇，再輸117票；今屆三戰吳劍昇，仍是輸72票。
今屆屢敗屢戰候選人成績未如人意
當然，莊榮輝和梁嘉銘屬於個別例子，那麼整體數據又如何，對屢敗屢戰、再接再厲、捲土重來的候選人，又是否有利？
結果見附表，讓人遺憾的是，這些屢敗屢戰的候選人，今屆區選成績比較未如人意。
民主黨14位上屆輸了今屆留在原區捲土重來再參選的候選人，結果只能贏得1個，成績不可謂不讓人失望；公民黨也只是4個贏得1個；民建聯好一些，15個贏到6個；民協則頗理想，3個贏到2個。
有人會說，民主黨只是不好運，前述的莊榮輝、寶翠選區的楊浩然、華貴的楊小壁、華富南的黎熙琳，得票率都有48%至49%，換句話只是輸少少。
那麼，為了顧及這些狀况，且讓我們再看看選區平均得票率。可惜，從附表可見，答案同樣不理想，民主黨這14位上屆輸了今屆留在原區捲土重來再參選的候選人，選區平均得票率是42.3%，比起該黨所有非現任參選的41.2%，不是高很多；民建聯是45.7%對44.8%，一樣不是高很多；民協是50.6%對51.3%；公民黨是42.1%對43.3%，後兩黨甚至反過來還要低。
因此，筆者那條「區選反攻方程式」，第四項因素，挑戰者再接再厲，捲土重來，留在原區再參選，至少，今屆並不太過管用。屢敗屢戰，往往變成了屢戰屢敗。
那麼原因為何呢？
對手戒心大增 不敢鬆懈
與前線初步交換過看法，得出來的初步推測之一，那就是經過上屆的經驗之後，對手對於這些上屆輸了後今屆仍留在原區繼續深耕的候選人，戒心大了很多，危機意識也強了很多，讓他們不敢鬆懈，起了如「鯰魚效應」的效果，4年來亦步亦趨，甚至在今次區選從建制派調動了更多的資源，投入該區，誓要擊退反擊，力保該區，讓挑戰者的選戰更難打。
或許，政治從來就是一場博弈，對手總不會一成不變，一錯再錯，任你予取予攜，而是彼此也會從現實，尤其是錯誤中，不斷學習，從而調整自己的策略和應對。
有趣的是，今屆較遲才落區的新丁如「傘兵」，反而讓建制派的現任議員輕敵，戒心不大，沒有全力備戰，因而不少突襲成功，這不可謂不諷刺。
另外，在民主黨前述14位候選人之中，只有1位是30歲以下，14個人的平均年齡是46.4歲，沒有年齡紅利，相信也是他們成績並不理想的部分原因。
（本文的選票數據由研究助理陳雋文協助整理出來，特此鳴謝）（2015區選系列之七）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
