曾志豪：誰政治化TSA了？

【明報專訊】上周日立法會的公聽會，一對父女力排眾議，認為毋須取消TSA（全港性系統評估）。事後父親身分被揭穿，原來是民建聯的成員陳仲翔。


民建聯父親自稱問過女兒所讀學校油麻地天主教小學的家長，「無一個話要取消TSA」。結果校方發新聞稿澄清，家長言論不代表學校，又發放校內的調查，52%家長贊成取消小三TSA，拆穿其信口開河的西洋鏡。


陳仲翔聲稱，取消TSA是剝奪孩子接受考核的權利。


我不知道考TSA是什麼權利，你勉強可以說考DSE是「權利」，因為考完DSE你便能得到考上大學的資格。


但教育局三令五申，TSA的考核，和學生的校內成績、升中排名完全無影響，所謂的「低風險評估」；那麼取消一個對學生成績完全無影響的考試，如何能理解為「剝奪權利」？

教育局又指不會利用TSA的成績去分配學校資源或殺校，那請問TSA考核，其實有什麼作用？

對學校無影響，對學生無作用，TSA其實是廢的，何不索性取消？

真相是，學校知道TSA的成績高低可以影響資源的分配，所以他們才會催谷學生要考好成績。


愛國陣營認為有人把TSA政治化，政客煽風點火。


其實把事情政治化的，正是這批把什麼問題都歸咎於政治化的人。


反對TSA的火頭，源於一批家長在facebook集結，一呼百應，傳媒報道，政黨跟進，便成了今天的局面。


政府如果不正視問題，認為一切只是政客煽動了一批「不明真相的人群」才會造成如此局面，則我們難望香港的教育制度會有真正「重大調整」。


鉛水事件是政治化，國教也是政治化，區議會落敗也是政治化，原來政府的施政沒有一點問題，最衰就是有人政治化。


只是當我們看見支持TSA的政黨其所屬黨員以個人身分出席公聽會並碰巧也支持TSA，你說究竟誰在政治化事件呢？