新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】立法會流會當天，在毫不起眼的議員質詢官員環節當中，律政司長袁國強提出可以透過在《基本法》附件三，加入中國的入境相關法規，容讓中國入境人員到港執法，實施一地兩檢。然而，此舉儼然打開了「潘多拉的盒子」，我們實在不能掉以輕心。
這個創先河的做法會引發多重危機。如將中國入境法例這些與國防外交無關的法例，插入基本法附件三之中，在香港實施，將來若全國人大要將國安法在港實施，亦可藉詞「有先例可循」，直接將其搬至基本法之中，直接取代23條本地立法。同時，中國人員若可在本地執行內地法律，又是否可以同時執行入境法規以外的中國法律？因此，因為實施一地兩檢而要將中國法律搬至基本法附件三之中，隨時贏了速度輸了制度，得不償失。
6年前的12月，立法會財委會開始審議興建高鐵的撥款，當時民主派議員已就造價、隧道工程難度、一地兩檢落實問題、高鐵速度問題作出質詢和警告。可是當年一眾建制派和政府官員只為落實高鐵撥款，輕視民主派之反建議和警告，乘議會多數之利一一否決民主派提出之修正案。在今天的高鐵討論之時，民間提出的憂慮一一應驗，如果此等問題在6年前已經得以重視，高鐵暫緩興建的話，現時的問題確實不會出現。
前事不忘，後事之師。立法會即將審議被稱作「網絡23條」的《版權條例》修訂，既然網民組織、法律團體對現有法例修訂仍有顧慮，局方應先行撤下，力圖更好的修訂，再交予立法會審議。如局方可以先行撤下草案，「拉布」亦可以避免。然而局方一意孤行的話，就莫怪議員認真審議，將有關草案拖延最少數個會期。同時在此懇請各黨派議員，在草案期間盡力發言，一盡代議士之責任。
作者是中大教務會學生成員、
進步教師同盟成員
這個創先河的做法會引發多重危機。如將中國入境法例這些與國防外交無關的法例，插入基本法附件三之中，在香港實施，將來若全國人大要將國安法在港實施，亦可藉詞「有先例可循」，直接將其搬至基本法之中，直接取代23條本地立法。同時，中國人員若可在本地執行內地法律，又是否可以同時執行入境法規以外的中國法律？因此，因為實施一地兩檢而要將中國法律搬至基本法附件三之中，隨時贏了速度輸了制度，得不償失。
6年前的12月，立法會財委會開始審議興建高鐵的撥款，當時民主派議員已就造價、隧道工程難度、一地兩檢落實問題、高鐵速度問題作出質詢和警告。可是當年一眾建制派和政府官員只為落實高鐵撥款，輕視民主派之反建議和警告，乘議會多數之利一一否決民主派提出之修正案。在今天的高鐵討論之時，民間提出的憂慮一一應驗，如果此等問題在6年前已經得以重視，高鐵暫緩興建的話，現時的問題確實不會出現。
前事不忘，後事之師。立法會即將審議被稱作「網絡23條」的《版權條例》修訂，既然網民組織、法律團體對現有法例修訂仍有顧慮，局方應先行撤下，力圖更好的修訂，再交予立法會審議。如局方可以先行撤下草案，「拉布」亦可以避免。然而局方一意孤行的話，就莫怪議員認真審議，將有關草案拖延最少數個會期。同時在此懇請各黨派議員，在草案期間盡力發言，一盡代議士之責任。
作者是中大教務會學生成員、
進步教師同盟成員
留言 (0)
