跳到主要內容

黃均瑜:教局無能 諉過「操練」長青網文章

2015年12月15日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2015年12月15日 06:35
2015年12月15日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】面對家長反對TSA(全港性系統評估)的壓力,教育局日前發通告給全港小學,禁止操練!但是,操練真的有錯嗎?

其實所謂「操練」,就是反覆練習。世上的知識,尤其是基礎性的東西,鮮有不經反覆練習而能掌握和記牢的。乘數表、唐詩宋詞、英語詞彙……不反覆背誦能記下嗎?非學業的體育、藝術項目,不經反覆練習能有成績嗎?中國的古人早就有「讀書千遍,其義自見」的名言。西方成功學亦有「一萬小時定律」。這些原都是常識,今天卻被污名化了!


可能有人會說不反對操練,只是反對過度操練。但「過度」會因人而異、因事而異。有些人天資聰敏,過目不忘,重複做多一次已是過度!但普通人要重複練習多少次才能掌握,每個人都不同。老師只有在學生的不斷練習中才會知道,這才是老師的專業所在!一刀切的規定又怎能解決專業的問題呢?


操練污名化 或誤孩子一生

是否過度還得看學生的主觀感受,如學生在操練的過程中感受到成功感因而產生興趣,對過度的承受能力就會較強,打遊戲機就是最好的例子!再者,學生如感到操練的意義,承受能力亦會增加。一些來自較富裕家庭的孩子,衣食無憂,從小飯來張口、衣來張手,前途亦有父母精心安排,操練功課對這些孩子毫無意義,自然承受力就較低。相反,一些來自基層和新移民的孩子,他們知道知識改變命運,不努力就無法出人頭地,對操練的承受能力自然就較強!把操練污名化就有可能誤了這些孩子的一生!


其實,精明的香港家長怎會不知道操練的作用,只是重點不同,有些重視學業,有些重視體藝而已。如兩者都不重視,孩子就只會把時間用來操練遊戲機!如今反對TSA的操練,只是因為覺得這種操練對自己的孩子毫無用處而已,而不是操練本身!


再者,TSA的原意,理論上不針對學生,也不針對學校,純粹是通過測試去評估全港基礎教育的整體概况。可見TSA本身無錯,錯只錯在教育局以TSA向學校問責!


面對家長的壓力,教育局不是與學校商量如何專業地應對,而是把矛頭指向學校。這樣的教育局乾脆讓家長接管算了!


作者是資深教育工作者

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定