新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】「網絡23條」落筆打三更，草案二讀首次會議就要流會。主席曾鈺成固然面黑，建制派又如條件反射般賊喊捉賊，指摘泛民點人數拉布造成流會。但實情是：不在會議室的建制派議員，比不在會議室的泛民還要多。誰才是流會的真正元兇？數字最能說明問題。
流會是偶然還是必然，是泛民策略的勝利，還是建制派放水的結果，實在有太多政治信息可堪解讀。
勇武派政治操作 呼之欲出
二讀之前的周末，民間團體在旺角集會，聲討「網絡23條」。「長毛」梁國雄遭勇武派圍困，被質疑為何不提修正案？是否不願拉布？長毛回應：「問我會唔會拉布，就等於問我食唔食飯」，並承諾一定拉布，但勇武派仍然不滿，辱罵長毛超過半小時，要由警察保護才能離開。
勇武派可能真的不明白，又或扮不明白，立法會拉布，花樣百出，又豈只有提出修正案一途。如果所有泛民該問就問，馬拉松發言，又不斷提出規程問題，雖無拉布之名，但已起着拉布的實質效果。更重要的，就是不停要求點人數。「網絡23條」二讀，會議短短兩個多小時，人數先後點了5次，最後由公民黨陳家洛一擊即中。等了15分鐘，會議廳內只有29名議員，還差6個才夠法定人數，二讀又要推遲一個星期。勇武派輕輕放過建制派議員，反而不斷對泛民口誅筆伐，更圍困辱罵一向立場堅定的長毛，背後的政治操作，呼之欲出，路人皆見。
民建聯的譚耀宗說「點人數好容易出事」，說出了問題的要害，點人數成本最低，最具殺傷力，也最難招架。即使把主席曾鈺成計算在內，建制派立法會議員，共有43人。劉皇發抱恙告假，剩下42。自由黨5席，尤其榮譽主席田北俊，加上梁家騮醫生，在建制陣營中比較特立獨行，不會言聽計從聽聽話話，再減去這6席，建制派只剩36人。如果泛民全部離席，建制派議員幾乎要一個都不能少，會議才夠法定人數，才可以開下去。
有人或許會問，建制派議員在人數上仍然有絕對優勢，只要齊心一致，編個更表什麼的，再由曾主席配合，也可快刀斬亂麻，強行把條例通過。沒錯，關鍵在「齊心」這兩個字。
「回帶」重看二讀流會，不少建制派議員仍留在立法會大樓範圍，有的在餐廳吃飯，有的在立法會辦公室。會議電視直播，在立法會大樓，到處都看得到；人數不足，召集開會的鐘聲響起，也隨處可聞。建制派議員為何聽見鐘聲，明明知道法定人數不足，還是「懶懶閒」不理，施施然回去，從建制派議員的身體語言，看得他們對「網絡23條」能否通過，顯得一點都不着緊。
左派工聯會黃國健議員說得夠坦白：版權法本來是外國商人的要求，有清晰法例保障權益；外國商家與泛民關係密切，但泛民要討好激進網民而反對。「泛民做好人，建制要孭鑊」。黃國健威脅要檢討工聯會的立場，條例對他們「無乜嘢」，官員亦沒大力游說，聲言不一定要贊成，棄權或在席但不投票也可考慮。客觀效果，與投反對票沒有分別。
不止是網民的事
「網絡23條」是西方國家施壓的結果，左派工聯會擺出一副與帝國主義作鬥爭的姿態，順理成章，也清楚說明通過與否，不是中央派下來的硬任務，有空間跳跳草裙舞，以索取更大利益。建制派也有不少網民，建制議員也常用臉書，建制網站也會改圖惡搞，「網絡23條」一旦通過，對建制派選民構成威脅，變得人人自危。如果建制派議員跟車太貼，明年立法會選舉，定會危害他們當選的機會。
但黃國健也道出了建制派議員心中有氣，即使主事官員，對「網絡23條」能否通過，也顯得無可無不可。網民在社交媒體密集聲討「網絡23條」，懶人包鋪天蓋地，但官員一點動靜都幾乎沒有。二讀前一天，政府才急急推出「事實與偏見」懶人包，用網民慣用的廣東話說明，但效用不大。會議期間，也沒有派出「狗仔隊」人釘人，致使給泛民要求點人數，殺個措手不及。流會後，反對聲音愈來愈大，才有官員業界親身上電台解畫，但一切已經太遲。
繼續拉布，繼續點人數，繼續流會，以拉待變，用各種方法游說建制派議員，撬鬆他們的票，更重要的是向一般市民宣傳，令他們知道，「網絡23條」不止是活躍網民的事，人手一部智能電話，與電腦無異，傳相傳歌，有機會隨時中招。聖誕臨近，新年到來，施政報告後，又到農曆年，時間換空間，或許有奇蹟出現。
（[email protected]）
流會是偶然還是必然，是泛民策略的勝利，還是建制派放水的結果，實在有太多政治信息可堪解讀。
勇武派政治操作 呼之欲出
二讀之前的周末，民間團體在旺角集會，聲討「網絡23條」。「長毛」梁國雄遭勇武派圍困，被質疑為何不提修正案？是否不願拉布？長毛回應：「問我會唔會拉布，就等於問我食唔食飯」，並承諾一定拉布，但勇武派仍然不滿，辱罵長毛超過半小時，要由警察保護才能離開。
勇武派可能真的不明白，又或扮不明白，立法會拉布，花樣百出，又豈只有提出修正案一途。如果所有泛民該問就問，馬拉松發言，又不斷提出規程問題，雖無拉布之名，但已起着拉布的實質效果。更重要的，就是不停要求點人數。「網絡23條」二讀，會議短短兩個多小時，人數先後點了5次，最後由公民黨陳家洛一擊即中。等了15分鐘，會議廳內只有29名議員，還差6個才夠法定人數，二讀又要推遲一個星期。勇武派輕輕放過建制派議員，反而不斷對泛民口誅筆伐，更圍困辱罵一向立場堅定的長毛，背後的政治操作，呼之欲出，路人皆見。
民建聯的譚耀宗說「點人數好容易出事」，說出了問題的要害，點人數成本最低，最具殺傷力，也最難招架。即使把主席曾鈺成計算在內，建制派立法會議員，共有43人。劉皇發抱恙告假，剩下42。自由黨5席，尤其榮譽主席田北俊，加上梁家騮醫生，在建制陣營中比較特立獨行，不會言聽計從聽聽話話，再減去這6席，建制派只剩36人。如果泛民全部離席，建制派議員幾乎要一個都不能少，會議才夠法定人數，才可以開下去。
有人或許會問，建制派議員在人數上仍然有絕對優勢，只要齊心一致，編個更表什麼的，再由曾主席配合，也可快刀斬亂麻，強行把條例通過。沒錯，關鍵在「齊心」這兩個字。
「回帶」重看二讀流會，不少建制派議員仍留在立法會大樓範圍，有的在餐廳吃飯，有的在立法會辦公室。會議電視直播，在立法會大樓，到處都看得到；人數不足，召集開會的鐘聲響起，也隨處可聞。建制派議員為何聽見鐘聲，明明知道法定人數不足，還是「懶懶閒」不理，施施然回去，從建制派議員的身體語言，看得他們對「網絡23條」能否通過，顯得一點都不着緊。
左派工聯會黃國健議員說得夠坦白：版權法本來是外國商人的要求，有清晰法例保障權益；外國商家與泛民關係密切，但泛民要討好激進網民而反對。「泛民做好人，建制要孭鑊」。黃國健威脅要檢討工聯會的立場，條例對他們「無乜嘢」，官員亦沒大力游說，聲言不一定要贊成，棄權或在席但不投票也可考慮。客觀效果，與投反對票沒有分別。
不止是網民的事
「網絡23條」是西方國家施壓的結果，左派工聯會擺出一副與帝國主義作鬥爭的姿態，順理成章，也清楚說明通過與否，不是中央派下來的硬任務，有空間跳跳草裙舞，以索取更大利益。建制派也有不少網民，建制議員也常用臉書，建制網站也會改圖惡搞，「網絡23條」一旦通過，對建制派選民構成威脅，變得人人自危。如果建制派議員跟車太貼，明年立法會選舉，定會危害他們當選的機會。
但黃國健也道出了建制派議員心中有氣，即使主事官員，對「網絡23條」能否通過，也顯得無可無不可。網民在社交媒體密集聲討「網絡23條」，懶人包鋪天蓋地，但官員一點動靜都幾乎沒有。二讀前一天，政府才急急推出「事實與偏見」懶人包，用網民慣用的廣東話說明，但效用不大。會議期間，也沒有派出「狗仔隊」人釘人，致使給泛民要求點人數，殺個措手不及。流會後，反對聲音愈來愈大，才有官員業界親身上電台解畫，但一切已經太遲。
繼續拉布，繼續點人數，繼續流會，以拉待變，用各種方法游說建制派議員，撬鬆他們的票，更重要的是向一般市民宣傳，令他們知道，「網絡23條」不止是活躍網民的事，人手一部智能電話，與電腦無異，傳相傳歌，有機會隨時中招。聖誕臨近，新年到來，施政報告後，又到農曆年，時間換空間，或許有奇蹟出現。
（[email protected]）
留言 (0)
