【明報專訊】任何人在一個國家或地區長大、生活，對該處事物有感情和認同，是完全正常的事。對此，有人稱之為本土意識，認為是有利於維繫社會的內在力量。不過，若本土意識轉化為分離傾向，甚至被操作為分裂以至尋求獨立，則極有可能給這個國家或地區帶來災難，這在中外歷史與現實，都不乏例子。香港近年「本土」認知冒起，成為不少人據之以判別事物、事態的準則，處此特定歷史時空，不少人期望「本土」可以凝聚和發揮正能量，使香港整體得益，財政司長曾俊華是其中之一。
本土未弄清已異化
負面標籤成負能量
曾俊華在網誌表述的「本土」意識，實際上是指對本身的身分、傳統和文化，有着強烈的感情和自豪感；他認為這種情感大至國家民族，小至一間學校，都會存在。過去，港人鮮有以「本土」概括這種感情，特別是港英統治時期，英國以香港是借來的時間、借來的空間，未刻意培養港人的共同感情和本土意識。即使如此，港英政府仍然知道港人的歸屬感，有利其管治，因此，當時推出的一些政策，都有強化市民認同香港的目標。例如上世紀70年代推出居屋政策，甚至推行地方行政等，其中一個文宣調子，就是增加市民對香港的歸屬感。
可以說，港英當局實行的政策措施有本土之實，而無本土之名，而當時港人政治冷感，無人給本土賦予政治符號；事實上，若當時有人這樣做，會引起港英猜疑。因此，當年的歸屬感、市民對香港認同等，並未演變為一種封閉式的、消極的，甚至是具破壞性的保護主義，反而港英巧妙地利用港人的歸屬感，推動各方面建設和發展。曾俊華說「我們對香港深厚的情感，同樣可以團結成一股正面、具建設性的力量，推動香港變得更好，讓香港整體都能夠得益」；這是曾俊華對單純的本土意識的認知和期盼。不過，今時今日講「本土」，已經不再是當年的內涵和狀態。
本土進入本港政治論述的語境，是近年的事。數年前，為保育天星碼頭、反對興建高鐵等抗爭，組織者提出「在地」概念，主要涉及他們認為的土地使用是否符合公義，隨後的「本土」說法、概念冒出，除了個別人士宣揚，與內地居民來港擠佔有限資源有很大關係。
目前在本港講本土，仍然有共同感情、歸屬感等成分，不過，這只是部分內涵，突顯的是一些人把本土與內地對立起來，即是有內地才有本土，而本土排斥內地。這種情况，還僅僅是對內地旅客太多，佔用有限空間和搶購奶粉、佔用學額的反彈。值得注意的是在少數人操作下，本土意識有異化之勢，由單純的共同感情趨向分離思潮，更有個別政治人物趁機提出所謂「全民制憲」等口號，企圖設定議題、搶奪話語權，以牟取個人政治利益。
事態發展得很快，當「本土」在本港，人們還未搞清楚是思潮、意識、主義或是什麼狀態的時候，它已經被貼上負面標籤，特別是激進勢力多以本土自居，涉嫌與爆炸案有關的人是本土組織成員等，使「本土」在目前主流社會成為另類，散發負能量。曾俊華期望轉化為正能量的建設發展力量，暫時只是主觀良好願望而已。
藉本土包裝分離傾向
觸動北京神經無好處
北京對於「本土」在香港，肯定關注，因為它包括建基於排拒內地、有人藉此衝擊社會穩定，以至有政客以「本土」包裝分離傾向等，北京不可能坐視不理。近期，內地一些專家學者或傳媒每談及香港的「本土」，或多或少都與港獨的憂疑連繫起來。香港相對於內地，力量懸殊，只要生活在這裏的人都會知道搞分裂、搞港獨，絕無前途，那是死路一條；現在少數人的打擦邊球做法，徒生誤解，對本港絕無好處，因為只要北京感覺到「有人要把香港拉出去」，就不會袖手旁觀，只要北京回應，受不了的只會是香港。
「本土」之異化，與少數人的盤算做法有關，不過，大環境（包括政策失誤）也是原因之一，例如內地人宛如「失控」般來港，引致激進人物以本土之名實行排斥；港人獲承諾的「一國兩制」，漸行漸遠；落實民主無期，權力結構不公平、不公義等。另外，回歸已經18年，香港各方面發展停滯不前，累積了各種深層次矛盾，衍生港人對現况的怨氣不滿，為本土意識冒起提供土壤。因此，政府應該全面推動各方面發展，只要經濟、社會全面發展，民生改善，沉痾也會不藥而癒，「發展是硬道理」十分適用於目前的香港。特首梁振英到北京述職時，國家主席習近平說「謀發展、保穩定、促和諧」是特區的主要任務，其中以發展居先；特區政府有責任推動發展的同時，要想方設法，把本土意識的負能量轉化為積極建設的正能量。
■歡迎回應[email protected]
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
